Теория возникновения человека.

Первое сообщение в теме :

в какую вы верите?

А проголосовала я за Теорию внешнего вмешательства. Просто хочется верить, что мы потомки каких-то высших совершенных существ (очень красивых, мудрых) и постепенно доэволюционируем до них) А в детстве мне казалось, что за людьми на Земле наблюдают постоянно, вроде как такое реалити-шоу своеобразное, и даже когда оставалась одна, старалась вести себя прилично, как-будто меня кто-то видит. Играла в общем, вот такая вот была фантазия у меня))))

http://warrax.net/51/eskov/cover_eskov.html

Пчёлка, я за тобой не успеваю... сжалься... )))

А что я? Я вообще за вчера 4 сообщения!

А ссылку дала - искала другие произведения Еськова про эволюцию, нашла только книжные варианты, а ту что прочла, блин, в электронном тоже есть! Кстати, а он еще и фантаст или фэнтезист или как таких называют, короче он еще и литератор

Kaktusson пишет:прочитав это и отвечая на вопрос, могу сказать ,что таки да, вопрос терминов. Хомо были разумными по своему. У них была отличная от нашей обстановка, отличная от нашей среда обитания.

Феномен человека как самодоместицирующегося животного


Итак, сегодня человек занимает господствующее положение на Земле. Почему? Ведь у него нет физического преимущества перед животными: он не может летать, как птицы, быстро бегать, жить под водой, видеть в темноте и т.д. Интеллект – вот тот «выигрышный билет», который позволил человеку стать «царем зверей».

Исследования, связанные с проблемами появления человека современного типа и человека культуры неолита, тесно переплетаются между собой и активно ведутся во всем мире. Согласно Л.Лики, разделение родословной рода Homo произошло в раннем плейстоцене и плиоцене (2–3 млн лет назад), в результате чего образовались две родословные линии: одна ведет к современному человеку (через прогрессивных неандертальцев), а другая завершается питекантропами и классическими неандертальцами. Генетики полагают, что пути развития Homo neanderthalensis и Homo sapiens разошлись примерно 600 тыс. лет назад. Эти два родственных вида занимали одну и ту же экологическую нишу, они нуждались в одних и тех же пещерах, охотились на одних и тех же зверей, вели чисто добывающее хозяйство. В последний период своего существования, живя среди людей современного типа – наших прародителей кроманьонцев, неандертальцы создали своеобразную мустьерскую культуру каменного века (150–40 тыс. лет назад).

Но что случилось с неандертальцами впоследствии? Их исчезновение загадочно. Существуют следующие предположения: 1) возможно, у неандертальцев были слабее развиты психосоциальные черты; 2) сыграли свою роль близкородственные браки, снизившие жизнеспособность вида; 3) морфологические особенности неандертальского человека характеризуют его как существо, недостаточно приспособленное к социальной жизни из-за подчеркнутой агрессивности и слабо развитых мозговых центров, выступающих в качестве сдерживающих факторов в поведении; 4) в исчезновении неандертальцев сыграли роль представители современного человека, которые благодаря своей социальной организации смогли быстрее разрешить противоречия, стоявшие тогда перед человеческим родом; 5) Homo neanderthalensis при встрече с Homo sapiens были вовлечены в прямой конфликт или в косвенный – в форме экологического противостояния.

Нельзя ли допустить, что Homo neanderthalensis в отличие от Homo sapiens был не в состоянии осуществить грандиозную неолитическую революцию – приступить к доместикации диких растений и животных? Археологические данные свидетельствуют, что около 15 тыс. лет назад наши предки-кроманьонцы, располагая еще ограниченным запасом слов, приступили к величайшему биологическому опыту, – речь идет об одомашнивании животных и растений как единственной возможности обеспечить себя пищевыми ресурсами. Эпоха собирательства уже подходила к концу, а прибывающие в зону расселения Homo neanderthalensis с африканского континента волны мигрантов – Homo sapiens создавали напряженную «продовольственную ситуацию». Разрядить ее можно было только посредством искусственного воспроизводства пищевых ресурсов, т.е. доместикации, в условиях, создаваемых для диких животных и растений человеком, и при непосредственном контакте с ним, что коренным образом отличалось от условий, сформированных предшествующей эволюцией видов на Земле.

Согласно археологическим сведениям доместикация животных и растений началась примерно 15 тыс. лет назад на Среднем Востоке, в Азии и Америке [17].

Доместикация животных и растений включала в себя следующие четыре процесса: разведение животных или высевание семян; заботу о животных и растениях; заготовку продукции (сбор урожая, заготовку молока и мяса); отбор части продукции и ее использование в целях разведения на племя [18].

Таким образом, более 15 тыс. лет длится процесс селекции животных и растений. За этот период были разработаны основные приемы разведения животных и растений под контролем человека, которые сводились к спариванию подходящих особей скота или принудительному опылению одних растений другими. Это позволило так изменить дикие формы, что порой в них, как уже говорилось, очень трудно узнать потомков исходных предков. Кроме того, гибридизация, например, разных рас пшениц, осуществленная тысячи лет назад, привела к тому, что сегодняшняя пшеница содержит гены по крайней мере трех видов дикой пшеницы, обнаруженной на Среднем Востоке.

Можно ли все это связать с феноменом исчезновения неандертальца, которому не хватило избыточности мозга, чтобы перейти от охоты и собирательства к доместикации?
источник: Доместикация как фактор коэволюции человека и животных О.В.Трапезов

я ТАКОЕ нашла! ht*tp://www.pa*leo.ru/forum/index.php/board,6.0.html

Kaktusson пишет:в какую вы верите?

Во-первых, это не теории, а всего лишь гипотезы!
Во-вторых, теории отличаются от гипотез четким построением с приложением доказательств и обоснований!
В-третьих, как раз в гипотезы можно верить, а в теории верить нет смыла - ибо они уже доказаны и используются!
И наконец, в-четвертых, ни в одну из перечисленных Вами гипотез я не верю. Так как считаю что данный вопрос не разрешим в объективно существующей реальности, человеком - субъектом этой реальности.

Пчёлка пишет:

Kaktusson пишет:прочитав это и отвечая на вопрос, могу сказать ,что таки да, вопрос терминов. Хомо были разумными по своему. У них была отличная от нашей обстановка, отличная от нашей среда обитания.

Феномен человека как самодоместицирующегося животного

Интеллект – вот тот «выигрышный билет», который позволил человеку стать «царем зверей».

Мартышки тоже обладают интеллектом. И только человек обладает сознанием (см. определение Фридриха Энгельса).

Ну вот, пришел мужчина, расставил все точки над ё...и нечего нам, субъектам, тут вообще загоняться. (с терминологией теория - гипотеза согласна).
Марс, неужели ни разу не возникало мысли откуда взялось человечество?

Без философии тут видно не обойдется....

Phoenix пишет:
Марс, неужели ни разу не возникало мысли откуда взялось человечество?

Без философии тут видно не обойдется....

Лучше подумайте что нас ждет в ближайшем будущем и куда катится человечество?

Ну от этого жить не захочется...Или у вас есть какие то конкретные предложения как быть несчастному человечеству?
Если рассмотреть всю историю, то не было моментов, когда человечество никуда бы не катилось. От прогресса можно ожидать как плюсов, так и минусов. Мне кажется, что во все времена человек был примерно в равных средних условиях....

Я не проголосовала, т.к. не верю ни в одну из гипотез (а не теорий, как справедливо заметил Марс) в чистом виде. Мне ближе гипотеза эволюции, но не из обезьяны (т.к. за последующее время ни одна обезьяна не превратилась в человека). Скорее даже смесь гипотез эвлюции и творения (но не религиозная). Какой-то неведомый Создатель каким-то неведомым образом сотворил мир, который далее эволюционировал по каким-то своим законам. В общем как-то так.

Почему люди развиваются значительно медленнее животных?
РЕКОМЕНДУЮ, особенно в свете того, что все мы тут мамы ребенков...