Теория возникновения человека.

Первое сообщение в теме :

в какую вы верите?

как вы знаете одним из доводов в пользу Дарвина было наличие атавизмов, рудиментов и гомологичных органов, так вот о них дочь и писала доклад. Сначала он назывался Доказательства эволюции, а в процессе переделался на НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ УТВЕРЖДЕНИЙ ЭВОЛЮЦИОНИСТОВ.
выдержки из ее работы

Органы животных разных видов, имеющие один и тот же план строения, занимающие сходное положение в организме животного и развивающиеся из одних и тех же зачатков, называют гомологичными. Если такие органы у разных видов выполняют разные функции, то единственное объяснение сходства строения — происхождение от общего предка. Напротив, если у двух видов независимо развились органы, выполняющие одну и ту же функцию (аналогичные органы), то сходство между этими органами оказывается поверхностным. Примером гомологичных органов служит крыло птицы и рука человека. Другой поразительный пример – удивительное сходство в структуре глаз различных живых организмов. Например, осьминог и человек являются совершенно разными существами, никому не придет в голову утверждать их генетическое родство, ибо невозможно установить какой-либо эволюционной связи между ними, хотя глаза осьминога и человека очень схожи по своему строению и функциям. Едва ли эволюционисты могут утверждать, что у человека и осьминога был общий предок с аналогичным строением глаз.
Гомология конца 19-го века имела весьма слабые, поверхностные представления, выдвинутые на основании лишь оценки внешнего вида, без подтверждения этих предположений какими-либо конкретными научными фактами, еще со времен Дарвина. И ни в одном геологическом слое Земли не было обнаружено ни одного останка вымышленных “предков” живых существ с гомологичными органами.
Кроме того,
- гомологичные органы имеются и у живых существ, относящихся к совершенно разным классам, между которыми эволюционисты не могут провести никакой эволюционной связи;
- у живых существ с гомологичными органами наблюдается абсолютно разные генетические коды одного и того же гомологичного органа;
- коренные различия между стадиями эмбрионального развития живых существ с гомологичными органами показали, что гомология не дает никакого основания считать ее доказательством в пользу теории эволюции.
Этот и еще множество подобных примеров ясно показывают научную необоснованность утверждений о том, что “гомологичные органы доказывают происхождение живых организмов от общего протосущества “.

Рудиментами называются органы, утратившие своё основное значение в процессе эволюционного развития организма. Рудименты также можно определить как структуры, редуцированные и обладающие меньшими возможностями по сравнению с соответствующими структурами у других организмов. Практически все рудиментарные органы не являются бесполезными и выполняют какие-нибудь функции, зачастую очень важные для нормальной жизнедеятельности организма. Такие органы крайне распространены в природе.
К ним относят полулунную складку глаза, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы, миндалины, коленные мениски, аппендикс, копчик и многие другие органы. Функция некоторых долгое время были неизвестны. Как выяснено теперь, у людей нет ни одного бесполезного органа.
Полулунная складка, расположенная во внутреннем углу глаза, позволяет глазному яблоку легко поворачиваться в любую сторону, без нее угол поворота был бы резко ограничен. Она является поддерживающей и направляющей структурой, увлажняет глаз, участвует в сборе инородного материала. Складка выделяет клейкое вещество, которое собирает инородные частицы, формируя их в комок для легкого удаления без риска повредить поверхность глаза. Полулунную складку нельзя считать остатком мигательной перепонки животных еще и по той причине, что эти органы обслуживаются различными нервами.
Аппендикс, как оказалось, играет важную роль в поддержании иммунитета человека, особенно в период роста организма. Он выполняет защитную функцию при общих заболеваниях и участвует в контроле бактериальной флоры слепой кишки. Статистика показала, что удаление аппендикса увеличивает риск злокачественных образований. И еще, у людей имеется аппендикс. Но у их древних предков, обезьян, он отсутствует. Непонятно, каким образом этот аппендикс вновь проявляется у более низших видов, например, у опоссумов. Куда его спрятали обезьяны? Как теория эволюции сможет объяснить это?
В тридцатые годы в Америке "совершенно бесполезные" миндалины и аденоиды были удалены более чем у половины детей. Но со временем сотрудники Нью-Йоркской онкологической службы заметили, что у людей с удаленными миндалинами примерно в три раза чаще возникает лимфогранулематоз — злокачественное заболевание.
Считается, что кит — млекопитающее, вернувшееся в воду (как известно, Дарвин полагал, что медведь может превратиться в кита в процессе непрерывных пластических деформаций). У кита пpимеpно посередине тела имеются костные выступы. Предполагалось, что они бесполезны и являются рудиментом задних конечностей, котоpыми животное когда-то пеpедвигалось по суше, хотя эти кости никак не связаны с позвоночником. Как показали исследования, костные выступы вовсе не бесполезны, они служат для поддеpжания мышц и для необходимой защиты расположенных в этом месте весьма уязвимых оpганов.

Атавизмами называются признаки, которые, как предполагается, существовали у далеких предков, но были утрачены в процессе эволюции.. Появление атавизмов Дарвинисты объясняют тем, что гены, отвечающие за данный признак, сохранились в ДНК, но в норме не формируют структуры, типичные для предков.
Примеры атавизмов: хвостовидный придаток у человека; сплошной волосяной покров на теле человека; добавочные пары молочных желез; задние ноги у китов; задние плавники у дельфинов; задние ноги у змей; дополнительные пальцы у лошадей.
В доказательство происхождения человека от животных приводятся факты рождения людей с увеличенными клыками, ногтями ("когтями"), добавочными сосками (полимастия) или с волосами на всем лице. Обычно волосяной покров лица рисуют похожим на шерсть животного, на самом же деле это обычные волосы без подшерстка. Имеется достаточное количество примеров и других эмбриональных нарушений. Рождаются, например, люди с шестью пальцами, а шестипалых предков у человека не обнаружено. С какими эволюционными процессами связано существование двуглавых рыб и змей? А что следует заключить о происхождении животного, если оно родилось с пятой конечностью?
Любопытны случаи так называемой атавистической регенерации: у ящерицы вместо утраченного хвоста вырастает хвост укороченный, напоминающий хвосты ископаемых рептилий. Разумеется, подмеченное сходство может быть объяснено не только гипотезой эволюции.
Наблюдались случаи рождения детей с "хвостом", при их описании часто приводится изображение ребенка с закрученным поpосячим хвостиком. На самом деле такие образования не имеют позвонков и являются остатками ткани зародыша.

вечером спрошу откуда она это почерпала и дам ссылки

Если честно - звучит как то самое "Почему обезьяны сейчас не превращаются". Я не вижу в этих фактах ничего, опровергающего эволюционную теорию в ее современном изложении. Может, во времена Дарвина она только на эти три опиралась (хотя это не так, насколько я помню), но сейчас она дополнена за счет современных знаний о генетике, мутациях и т.д.
Хотя да, есть одно слабое место - предок приматов до сих пор не найден.

Оля, вот здесь дочь брала инфу, если интересно читай, мне показалось убедительно

Это религиозный сайт... А все религиозное, как бы это помягче выразить... преследует определенные нравственно-моральные цели. У науки совсем другие цели и задачи. Не надо смешивать в одну кучу (кони/люди; мухи/котлеты).

ну Дарвин, ну юморист... люди от обезьяны, киты от медведей, кто следующий?:) от кого произошли тараканы к примеру не говорит Дарвин?:) смеюсь, чессслово)))

Пчёлка пишет:Это религиозный сайт... А все религиозное, как бы это помягче выразить... преследует определенные нравственно-моральные цели. У науки совсем другие цели и задачи. Не надо смешивать в одну кучу (кони/люди; мухи/котлеты).

да я только фактам опровергающим Дарвина внимание уделила, они мне и показались убедительными, а вот насчет откуда МЫ я даже и не вчитывалась... обычные проповеди... у меня на сей счет мысли в раскоряку , откуда же все таки мы такие умные и красивые ЧЕЛОВЕКИ?

Тутта, не скажу :P

А я за третий номер. Где-то смотрела передачу о том, как строили пирамиды, так там некоторые надписи, посуда и какие-то штучки непонятно чем были сделаны. Где брали инструменты для обработки материалов? Если даже сейчас такой ничем нельзя воспроизвести?

Тутта, от инопланетян мы )))) Ленка чет стесняется рассказывать, а вы почитайте всю темку, там много интересного в начале. Алекса для своих 25 лет удивительные мысли выдает ))

Ну вот как-то не ощущаю я себя Марсианкой или Альфа0-Центаврянкой))

ага ) а я иногда ощущаю себя чатланкой, передвигающейся на пепелаце, у которого нет гравицапы ))))))))))

Светлана, я тебя укушу))) ви таки думаете я шутила насчет пг'ишельцев?:)
пепелацами кстати кличуть жигули пятой модели, чатланами называют людей, сидящих в чате, а вот шо такое гравицапа- хз)))

Про пирамиды - я не верю в пришельцев, я верю в працивилизацию, в которой наука развивалась другим путем :)))
Кстати, не так давно интересную передачу про мутацию акулы-молота видела. Ну, Дарвин про мутации еще не знал просто.

Девочки, ну что вы имя старика Дарвина вслух поминаете, а ведь никто не читал его трудов! Все по принципу ОБС!

Marffusha, если ты за третий ответ то куда потом эти люди делись? после того как пирамиды построили... ты как думаешь??

Ну вот как-то не ощущаю я себя Марсианкой или Альфа0-Центаврянкой))

а обезъянкой?

идея Дарвина о “бесконечном изменении” нашла свое отражение в его труде “Происхождение видов”:

“Я не вижу никаких сложностей в том, чтобы какая-либо порода медведя в результате естественного отбора, постепенно приобретала особенности, позволяющие им обитать в воде, чтобы затем у нее постепенно увеличивались размеры пасти и чтобы она, наконец, превратилась в огромного кита.”

не ОБС)))) цитата с сайта, приведенного выше Туттой)))

ну обезьянкой тем более......
Может я Богиня?