Ювенальная юстиция - угроза для семьи

Внимание! Родители! Закон против вас принят в двух чтениях! Огромная просьба прочитать от начала до конца, этот закон уже принят в двух чтениях, осталось последнее, может мы еще можем что-то изменить.. ..Поначалу наши родители, слыша что-то о действующей на Западе "ювенальной системе", не слишком понимали, о чём речь. Тем более, что введение этого западного новшества в России подавалось в СМИ, как, якобы, совершенно необходимая мера, способная "защитить детей от насилия". А какой же нормальный человек будет против защиты детей?! ... Потом кое-какая информация начала всё же просачиваться, и люди ужаснулись. В самом деле, трудно было даже представить, что какой-то чиновник получит право вламываться с проверками в любую семью, предписывать нам, как воспитывать собственных детей, вытягивать у детей обвинительные показания по поводу "нарушения прав ребёнка" родителями и учителями. При этом, что именно считать "правами ребёнка" будем определять опять-таки не мы, а другие чиновники – из Евросоюза. А по их "передовым европейским нормам" к "правам ребёнка" относится, например, право на секс-провещение, начиная с начальных классов, право на половые контакты и аборты без учёта мнения родителей, право курить "травку", общаться с "педиками", иметь карманных денег не меньше, чем дают одноклассникам, и не иметь решительно никаких обязанностей перед своей семьёй аж до 18 лет. Показания о нарушении этих и прочих "прав", а также любом "насилии в семье" (шлёпнул, поставил в угол, повысил голос, принуждаешь есть манную кашу и т.п.), должным образом вытянутые из ребёнка и задокументированные (чему "уполномоченных по правам детей" станут специально обучать) будут достаточным основанием для того, чтобы решением специального "ювенального" суда детей можно было отобрать и поместить в приют – для последующего усыновления. Разумеется, даже представить себе, что подобный идиотизм возможен в реальной жизни, наши родители не могли (а многие не могут и до сих пор). На это, собственно, и рассчитывали "ювенальщики", пытаясь потихоньку протащить соответствующие законы через Госдуму под предлогом того, что "раз никто не против, то значит – все за". На данный момент в России пока еще соответствующие законы не приняты, но уже вовсю идет пропаганда системы ювенальной юстиции. И на деньги западных некоммерческих организаций с весьма громкими названиями о защите прав детей проводятся пилотные проекты. Например, в Ростовской области, где обкатывается данная система, уже можно изъять ребенка из семьи за следующее: 1) непосещение детской молочной кухни 2) своевременно не сделаны все прививки, необходимые с точки зрения государства (читай с точки зрения гигантов фармацевтического бизнеса) 3) жилье в аварийном состоянии, квартира требует ремонта или ремонтируется 4) наличие в доме домашних животных 5) аморальное поведение 6) несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике 7) на полу разбросаны игрушки и мусор, отсутствие игрушек в достаточном количестве 8) ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек 9) ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д. 10) ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи 11) ребенок часто и громко кричит и плачет 12) в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены 13) жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в т.ч. анонимные ----------------------- Конечно я это копировала из разных мест, я давненько на этутему наткнулась и стала ей заниматься,ты сама поищи, волосы дыбом встают отужаса, так у нас у каждого, ребенка могут забрать. Где где, но не для нашейросси такой закон, у нас же на нем будут деньги делать,пристраивая детей за рубеж(так называемоекоммерческое усыновление), и чем здоровей ребенок, и лучше семья, тем большешансов,что к ним придут. (по этому поводу уже паспорта здоровья в школахзаводятся, там все данные о ребенке плюс компромат на родителей) . Но закон покане принят, нужно писать письма президенту, хотя бы через инет, что мы против, яуже написала..чем больше нас будет, тем больше шансов, что к нам прислушаются.. На миасскидс есть в форуме эта тема с кучей ссылок, иобразцы писем. И немного истории: С середины 90-х гг. в России не прекращаются попыткивнедрить систему ювенальной юстиции. Она определяется ее сторонниками как"система защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, объединяющаявокруг специализированного суда по делам несовершеннолетних социальные службы(органы и учреждения государственной системы профилактики, безнадзорности,правонарушений несовершеннолетних), общественные организации". С введением в действие Указа Президента РФ Б.Н. Ельцина N942 от 14.09.1995 г., утвердившего "Национальный план действий в интересахдетей", в соответствии с которым, в числе мер по укреплению правовойзащиты детства предусмотрено создание системы ювенальной юстиции (далее - ЮЮ),данный процесс был запущен. В частности, в Ростовской области в том же 1995 г.началась обкатка региональной модели ЮЮ и в экспериментальном порядке, еще довведения соответствующих законов, был создан первый в России ювенальный суд. Насегодняшний день пилотных регионов, в которых идут те или иные программы вобласти ЮЮ, уже более 20. Среди них Москва, Санкт-Петербург, Саратовская,Самарская, Брянская, Волгоградская, Кемеровская, Пермская, Костромская иНижегородская области, Ставропольский, Красноярский и Краснодарский край,Чувашская республика, Ханты-Мансийский автономный округ. На сегодняшний день вРостовской области уже действуют 15 ювенальных судов. В феврале 2002 г. Государственная Дума РФ приняла в 1 чтенииФедеральный Конституционный Закон РФ "О внесении изменений в ФедеральныйКонституционный Закон "О судебной системе Российской Федерации",предусматривающий создание специализированных ювенальных судов в системефедеральных судов общей юрисдикции. Ювенальные суды, как гласит законопроект, впределах своей компетенции рассматривают уголовные, гражданские иадминистративные дела, хотя бы одним из участников которых являетсянесовершеннолетний. Однако окончательное решение по данному вопросу не принятодо сих пор. В октябре 2004 г. законопроект, в предварительном порядке,рассматривался в Управлении делами Президента и поддержан не был. К слову сказать, деятельность основных лоббистов ЮЮ в Россиина протяжении многих лет координируется Российской Ассоциацией 'Планированиесемьи', чья деятельность в значительной степени финансируется из-за рубежа инаправлена на подрыв демографической политики в России. В принятии Россией ЮЮ чрезвычайно заинтересованы иностранныеи международные организации, такие как ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, Департаментмеждународного развития Великобритании ( DFID ), Human Right Watch ,американские, канадские, французские и прочие 'правозащитные организации'. Онине скупятся на выделение средств и пытаются оказывать политическое давление нароссийскую власть, требуя соблюдения Конвенции о правах ребенка и как быукрепления демократии. Также в продвижении ЮЮ принимает участие закрытаямеждународная организация ПРООН, замешанная в организации "цветных"революций на территории стран бывшего СНГ. Лоббисты ювенальной юстиции говорят о необходимости коренныхреформ в области защиты прав несовершеннолетних. Но сути этих коренных реформони не проясняют. Поскольку мы в нашей стране недавно уже пережили эпохукоренных реформ и хорошо помним, как это было болезненно, хотелось бы теперьпонять, к чему нас склоняют. Анализ правовых документов, публикаций в СМИ,международного опыта в области ЮЮ, а также персоналии лоббистов заставляютсерьезно задуматься об угрозах и рисках, которые содержит в себе даннаяреформа. Предлагаем их краткий перечень. РАЗРУШЕНИЕ СЕМЬИ 1. ЮЮ провозглашает принцип приоритетности прав ребенка. Тоесть, права детей ставятся над правами взрослых. На практике это означает, чтодети имеют право подавать на родителей и вообще на взрослых в суд. А суд, руководствуясьпринципом приоритетности прав ребенка, становится на его защиту, разбираяконфликтные ситуации, верит прежде всего ребенку и пытается его всяческиоградить от родителей-"правонарушителей". Такая практика существует уже во многих странах, и везде,где это есть, немало свидетельств того, что дети весьма расширительно толкуютсвои права, в чем им с охотой помогают специальные органы - ювенальные суды,ювенальные социальные службы и так далее. Совсем недавно на русском языке вышлакнига 'Пастернак против Нидерландов'. Написал ее эмигрант Григорий Пастернак,бывший советский гражданин, ныне живущий в Голландии. Его дочь-подросток,подпав под дурное влияние, перестала учиться, начала прогуливать школу,требовать денег на развлечения и наряды, скандалить. При этом она сталажаловаться на родителей в службы защиты прав ребенка, говорила, что еепритесняют, не дают ходить по клубам и т.п. "Спасая" от родителей,девочку забрали в приют, а отца лишили родительских прав за то, что он стеркосметику с лица девочки. Он дошел до Страсбургского суда, однако это ни к чемуне привело. Вообще, если родители попадают в поле зрения ЮЮ, то, каксвидетельствует и автор данной книги, и другие люди, пострадавшие на Западе отЮЮ, они, как правило, выступают в роли обвиняемых. Доказать свою правоту вбольшинстве случаев им не удается, поскольку права детей ставятся над правамивзрослых и толкуются в либеральном ключе. Соответственно, родители уже не могутограждать детей от влияния деструктивной масс-культуры, поскольку развращающиеподростковые журналы, книги, фильмы, компьютерные игры и т.п. продаютсясвободно, и родительский запрет будет истолкован как нарушение права ребенка наинформацию и права на досуг. Выбор сексуальной ориентации подростками влиберальной парадигме также уже не оспаривается, поэтому не могут родителивоспротивиться и пропаганде гомосексуализма в детско-подростковой среде.Наркомания тоже трактуется как, может быть, не самый лучший, но все жедопустимый "альтернативный стиль жизни". Расширительно-либерально толкуется в рамках ЮЮ и понятиефизического и психического насилия над ребенком. На Западе во многих странахуже введен законодательный запрет на ЛЮБОЕ физическое наказание (вплоть добезобидного шлепка). В Англии родители уже не могут в наказание лишить детейкарманных денег, поскольку законом предусмотрена некая обязательная сумма,которую они обязаны давать детям с определенного возраста. В российскихпилотных регионах тоже имеются подобные негативные прецеденты. Так, в"Обзорной справке о судебной практике по делам о преступлениях противсемьи и несовершеннолетних (статьи 150-157 УК РФ), рассмотренные судамиРостовской области", судья Воронова Е.Л., горячая сторонница ювенальнойюстиции, приводит дело некоего опекуна Михова И.И., получившего по одной статьешесть месяцев исправительных работ, а по другой - пять (в сумме почти год) зажестокое обращение со своим одиннадцатилетним подопечным. В чем же онозаключалось? Цитируем справку: "выражал словесно и жестами угрозыпобоями" (т.е. не бил, а видимо, говорил что-то вроде "ну, я тебесейчас дам!", "смотри, ты у меня получишь", "что, ремнязахотел?" и т.п. ), "за незначительные проступки ставилнесовершеннолетнего в угол на длительное время", а также "против волии желания принуждал несовершеннолетнего принимать пищу" (в народе говорят- "пичкал"). Обратите внимание, не голодом морил, а пыталсянакормить! Таким образом, поскольку воспитание в семье предполагаетпослушание родителям и удержание ребенка от зла, в том числе путем запретов инаказаний, то реализованная система ЮЮ фактически лишает родителей ихестественного права воспитывать детей и преимущественного права на определениесистемы и приоритетов их воспитания. В рамках этой системы становится нормой судебноеразбирательство детей со своими родителями, которые как бы ущемляют их права.Особенно уязвимыми делаются семьи, в которых детей стараются воспитывать врамках традиционной морали, удерживая от многочисленных соблазнов масс-культурыи развратного образа жизни. Именно такие родители, с точки зрения сторонниковювенальной юстиции, считаются преступниками, как бы подавляющими личностьребенка и лишающими его права на нормальное развитие. 2. С другой стороны, в системе ЮЮ значительно расширяютсяправа суда и социальных служб. Они могут вторгнуться в любую семью и фактическибез должных на то оснований, только по каким-то формальным критериям отнятьребенка. В российское законодательство о семье уже внесено понятие"ребенок в опасной ситуации". Ювенальная трактовка данного понятияпозволяет подверстать под него практически 100% наших детей, о чем прямоговорят адепты ЮЮ. Бедность, стесненные жилищные условия, потеря родителямиработы, развод, конфликты в семье, оставление ребенка без присмотра (напр., вСША детей до 13 лет по закону нельзя оставлять дома одних даже нанепродолжительное время, иначе можно лишиться родительских прав) и многоедругое может послужить основанием для изъятия детей из семьи. У русской актрисы Натальи Захаровой, вышедшей замуж зафранцуза и проживавшей во Франции, отняли трехлетнюю дочь, официально обвинивмать в "удушающей материнской любви". Аналогичная история произошла ис другой русской актрисой Еленой Сафоновой, и со многими другими, не стольизвестными людьми. Из 2 миллионов социальных сирот во Франции, по оценкамспециалистов, около 1 миллиона отнято незаконно. В 2000 году французское правительство под давлениемпрофессионалов, забивших тревогу, обратилось к Генеральному инспектору посоциальным делам Пьеру Навесу и Генеральному инспектору юридического отдела БрюноКатала с просьбой представить доклад о положении дел в судах по деламнесовершеннолетних и социальных службах, о разлучении детей с родителями.Доклад получился обширный и совершенно шокирующий. ' Колоссальное количестводетей отнято у родителей и помещены в приюты и приемные семьи. Судьи исотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикойего применения огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьиотличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детейи семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция непроявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как ихслишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть надсудьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимныхтелефонным звонкам. Якобы кто-то им позвонил и сказал, что та или иная семья вопасности'. В настоящее время в Госдуме РФ в 1 чтении принятзаконопроект, существенно облегчающий процедуру изъятия детей из родной семьи.Согласно ему, дело о лишении родительских прав будет рассматриваться позаявлению органа опеки и попечительства мировым судьей в течение трех суток.Родители и оглянуться не успеют, как перестанут быть родителями. Дальше им лишьостается жаловаться в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку суд - структуранезависимая. Но вышестоящая инстанция, как показывает обширный западный опытЮЮ, в подавляющем большинстве случаев, защищая честь мундира, подтверждает решениенижестоящей. Суммируя вышесказанное, нетрудно сделать вывод, что когдаювенальная юстиция заработает (если мы это допустим) в России на полную мощь,ее представители получат беспрепятственный доступ в каждую российскую семью. Из экспертного заключения юристов НП "Родительскийкомитет": "В рамках проектов ювенальной юстиции родителипревращаются из законных представителей, обладающих правом на преимущественноевоспитание своих детей, в мишень для правовых органов и социальных служб. Неможет не волновать каждого родителя то, что данными законопроектами ставитсяпод угрозу независимость семьи, ее право самостоятельно решать вопросы семейнойжизни, право родителей определять приоритеты воспитания и устройства семейнойжизни, традиционные детско-родительские отношения, исходящие из подчинениямладших старшим. Возможность неконтролируемого вмешательства разнообразныхструктур в дела семьи и ограничение естественного права родителей на воспитаниеребенка в избранной ими системе ценностей ведут к размытию функций семьи, ееестественных прав на независимое и саморегулируемое устройство, нивелируютконституционные принципы, Закон о семье". В итоге можно с уверенностью прогнозировать резкое ухудшениедетско-родительских отношений и обвальное разрушение института семьи в товремя, как только здоровые, крепкие семьи могут быть надежным оплотомгосударства. Таким образом, введение ЮЮ идет вразрез с заявленными приоритетамигосударственной политики России в области укрепления семьи. УХУДШЕНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ Нетрудно догадаться, что фактическое поощрение детскогосвоеволия под видом защиты прав ребенка приведет к росту неуправляемости,рискованного и девиантного поведения, к психопатизации. Это, в свою очередь,повлечет за собой рост подросткового алкоголизма, наркомании, игромании,курения и других пагубных привычек. В "ювенальной" Франции дети с 13лет массово приобщаются к курению марихуаны. А в Великобритании каждый седьмойребенок еще до 13 лет пробует "травку". В условиях ЮЮ о принудительномлечении несовершеннолетних наркоманов и алкоголиков, за которое ратуетГоснаркоконтроль и против которого, напомним, выступает некоторые'правозащитники', придется позабыть. Такое лечение вступит в вопиющеепротиворечие с принципом приоритетности прав ребенка, предполагающим уважениеего свободы выбора (в данном случае: лечиться или умереть от передозировки). Окончательно выйдя из-под влияния родителей, еще большедетей, чем сейчас, подпадет под влияние молодежной масс-культуры (с которой,обратите внимание, лоббисты ЮЮ почему-то не борются), агрессивно навязывающей"безопасный секс" как неотъемлемую часть современного образа жизни.Результатом станет дальнейшее увеличение числа заболеваний, передающихсяполовым путем и разрушающих репродуктивное здоровье. Иначе говоря, мы получимдальнейший рост бесплодия в молодежной среде. Ранняя сексуализация вкупе с потреблением психоактивныхвеществ неизбежно будет приводить к массовому снижению интеллекта детей иподростков, что тоже несомненно скажется на повышении уровня смертности отнесчастных случаев, аварийных ситуаций, несоблюдения техники безопасности ит.п. Кстати, ЮЮ откроет "зеленую улицу" для сексуального просвещения детей и подростков, которое до сегодняшнего дня удавалось не допустить в школу, апеллируя к праву родителей выступать заказчиками образовательных услуг. Приоритетность прав ребенка (в данном случае- права на информацию) уже не позволит запрещать уроки секс-просвета. Более того, в странах Запада родителей, которые пытаются воспрепятствовать растлению детей под видом просвещения, могут лишить родительских прав (как, например, вслучае германской школьницы Мелиссы Бусекрос, которую родители не пускали науроки, где детям демонстрировались в качестве пропаганды "здорового образажизни" и "семейных ценностей" видеозаписи с половыми актами.Девочку, несмотря на ее протест, изъяли из семьи, а когда она в приступеотчаяния попыталась покончить с собой, ее поместили в психиатрическуюбольницу). Необходимо также отметить, что сексуальное просвещение - это весьмаэффективная мера, направленная на внедрение в детское сознание установки на"безопасный секс" и малодетную семью. Во всем мире этим занимаютсяорганизации, связанные с так называемым "планированием семьи",главная цель которых - уменьшение рождаемости.

Lena_ пишет:Ольга, я эту историю с финнами вспомнила недавно, когда сына трехлетнего пытались постричь. Вопли стояли на весь дом. Были бы в Финляндии, соседи бы уже стукнули куда надо, и нас - в полицию, ребенка - в приют. И доказывай, что мы ничего плохого не делали!

Памела Владимировна пишет:а про непосещение детской молочной кухни и тд и тп - это, конечно, маразм!