В России зарегистрировали первый ЛГБТ-брак

Первое сообщение в теме :


Союз двух девушек был зарегистрирован в Питере, только одна невеста - обычная женщина, а вторая – трансгендер. Она (или он) сейчас проходит курс гормонотерапии и в будущем откорректирует свой биологический пол с мужского на женский. Обе невесты были одеты в свадебные платья.

«Свадьба состоялась вчера между девушкой и трансгендерной девушкой, так как последняя имеет документы мужчины и официально переход не совершила, сейчас она в процессе смены документов», - сказал собеседник журналистам.

Официально это брак между мужчиной и женщиной, но фактически между двумя женщинами.

P.S. Да уж... переход еще не совершила...

Источник

Natashenka пишет:Михаил, не верьте прямо так уж российским СМИ). Сейчас идет информационная война, а на войне, как известно... У меня много друзей в Германии, ничего подобного у них нет.(хотя не исключаю, что может и существуют какие нибудь образовательные заведени с "углубленным изучением"), но не повсеместно)

Наташа ))) Я не могу не верить данную примеру, т.к. в нем было сказано, что данный предмет введен в обязательную программу в конкретном муниципалитете. Я не говорил здесь, что это повсеместно. От этого на душе не легче. Если это возможно в данном муниципалитете (а это не одно учебное заведение, а сотни, начиная от садика и заканчивая в кабинете сэра), то это возможно в целом в Германии. У нас можно в России представить данные уроки в школе?! Ну или в садике!? А еще интереснее ввести эти уроки где нибудь в Чечне... там это возможно?! Там этого учителя быстро отучат...

О. Только что понял, почему многие люди легко оперируют взаимоисключающими понятиями и не сходят с ума. Потому что они мыслят не графами, а сценариями (принимаемыми обычно на веру как данность), а узлами сценариев являются довольно мутные понятия, которые ближе по структуре именно к словам (тегам), чем узлам графа.

Быгыгы, религиозные споры иногда бывают полезными с неожиданной стороны.

Виталег :) пишет:О. Только что понял, почему многие люди легко оперируют взаимоисключающими понятиями и не сходят с ума. Потому что они мыслят не графами, а сценариями (принимаемыми обычно на веру как данность), а узлами сценариев являются довольно мутные понятия, которые ближе по структуре именно к словам (тегам), чем узлам графа.

Быгыгы, религиозные споры иногда бывают полезными с неожиданной стороны.

Виталь ))))))))))) Походу я тоже не проснулся Ты сейчас о чем вообще!? ))))

Михаил) Один округ это еще не вся Германия, и тем более Европа) . Выше было сказано,что однополые связи европейцам присущи испокон веков, а значит ничего нового в их культуре не происходит. Не проецируйте всю эту муть на Россию матушку, у нас она не приживется, климат не тот)

Natashenka пишет:Михаил) Один округ это еще не вся Германия, и тем более Европа) . Выше было сказано,что однополые связи европейцам присущи испокон веков, а значит ничего нового в их культуре не происходит. Не проецируйте всю эту муть на Россию матушку, у нас она не приживется, климат не тот)

А то! С любым бредом и мутью у нас запросто)

Natashenka пишет:Михаил) Один округ это еще не вся Германия, и тем более Европа) . Выше было сказано,что однополые связи европейцам присущи испокон веков, а значит ничего нового в их культуре не происходит. Не проецируйте всю эту муть на Россию матушку, у нас она не приживется, климат не тот)

Наташа, и слава Богу ))) Мне просто интересно понять, а с чего Вы решили, что я проецирую это на Россию!? ))) Мне кажется, что я здесь всеми своими фибрами души говорю о неприязни вовлечения русского духа в эту европейскую свободу ))))
Наташа, если организм человека заражен раком, то человек здоров!? (это я о части Германии)

Михаил пишет:

Виталег :) пишет:О. Только что понял, почему многие люди легко оперируют взаимоисключающими понятиями и не сходят с ума. Потому что они мыслят не графами, а сценариями (принимаемыми обычно на веру как данность), а узлами сценариев являются довольно мутные понятия, которые ближе по структуре именно к словам (тегам), чем узлам графа.

Быгыгы, религиозные споры иногда бывают полезными с неожиданной стороны.

Виталь ))))))))))) Походу я тоже не проснулся Ты сейчас о чем вообще!? ))))

Забей. :))) У меня просто внутренняя "эврика" произошла. Не очень большая, но обычно одна такая полуторачасовая праздная болтовня стоит нескольких месяцев практических поисков. :)))

Ну фсё, теперь можно со спокойной совестью приступить к работе. :))

Виталег :) пишет:
Быгыгы, религиозные споры иногда бывают полезными с неожиданной стороны.

Виталег :) пишет:Забей. :))) У меня просто внутренняя "эврика" произошла. Не очень большая, но обычно одна такая полуторачасовая праздная болтовня стоит нескольких месяцев практических поисков. :)))

Ну фсё, теперь можно со спокойной совестью приступить к работе. :))

Меня удивило во всём этом только одно )))) Почему тебя так легко "отпустили" участники форума за такие мысли ))))

Название темы вводит в заблуждение. Зарегестрирован брак ведь между мужчиной и женщиной, неважно как одет мужчина, документы в порядке. А из названия я поняла что вот официально двух дам расписали, а это не так.

elena.t. пишет:Название темы вводит в заблуждение. Зарегестрирован брак ведь между мужчиной и женщиной, неважно как одет мужчина, документы в порядке. А из названия я поняла что вот официально двух дам расписали, а это не так.

Лена, да... я когда копипастил, то сохранил название шапки, как у автора статьи... Ты права, брак между мужчиной и женщиной... Но данные люди официальные члены ЛГБТ-сообщества и не более того. Мужчина проходит гормональную встряску организма с последующей операцией по удалению "старых" и внедрению "новых" органов )))

Странный союз, как будто просто для шумихи, ему, если он вскоре станет женщиной, было-бы логично за мужчину выйти. Или может, та ,что сейчас дама планирует мужиком стать, ничего у них не понять))

elena.t. пишет:Странный союз, как будто просто для шумихи, ему, если он вскоре станет женщиной, было-бы логично за мужчину выйти. Или может, та ,что сейчас дама планирует мужиком стать, ничего у них не понять))

Как вариант и это имеет право на жизнь
Я вот вчера задумался... как они в толпе своего окружения понимаю кто есть кто!?
Ну вот стоит толпа девочек... из них 50% "мальчики"... они что подходят и спрашивают: "Ты кто?! Принимающая или дающая сторона!?" ))))))))))))

Михаил, конечно можно сравнить государство с организмом, где все взаимосвязано, но и автономия имеет место быть. Если один член семьи болен раком, значит ли это, что больна вся семья?
Поясню свою позицию: я против гомосвязей и уж тем более браков подобного рода, но давайте не забывать, что гомосексуализм это далеко не рабство и не геноцид и не приносит явного вреда человеку, а потому осуждения и сравнения в таком ключе (ужас!маразм!) напоминают ситуации, происходящие на лавочках у подъездов, где порицания удостаивается каждый, кто не вписывается в стандарты). Спокойнее надо относиться к выбору других людей, тем более, что в Росии такие браки, я уверена, не приживуться.

Natashenka пишет:
Михаил, конечно можно сравнить государство с организмом, где все взаимосвязано, но и автономия имеет место быть. Если один член семьи болен раком, значит ли это, что  больна вся семья?

но рак то лечат; стараются, стремятся вылечить.
Все тот же анекдот: мужика, который считает себя Наполеонм, лечат; а который считает себя женщиной - защищают его права. Это ж явно в голове какое-то "замыкание" произошло...

Natashenka пишет:
Михаил, конечно можно сравнить государство с организмом, где все взаимосвязано, но и автономия имеет место быть. Если один член семьи болен раком, значит ли это, что  больна вся семья?
Поясню свою позицию: я против гомосвязей и уж тем более браков подобного рода, но давайте не забывать, что гомосексуализм это далеко не рабство и не геноцид и не приносит явного вреда человеку, а потому осуждения и сравнения в таком ключе (ужас!маразм!) напоминают ситуации, происходящие на лавочках у подъездов, где порицания удостаивается каждый, кто не вписывается в стандарты). Спокойнее надо относиться к выбору других людей, тем более, что в Росии такие браки, я уверена, не приживуться.

Наташа, автономия в государстве напрямую подчиняется высшему органу государства, поэтому автономия является неотъемлемой частью самого государства. Поэтому и рак в органе является неотъемлемой болезнью всего организма. Сравнение очень точно приведено. А если болен отдельный член семьи, то это как раз пример разных государств, которые соприкасаются, но не вовлекаются в кровообращение целого семейства. Давайте без заблуждений. Я думаю Вы все поняли, но пытаетесь просто сопротивляться.
А по поводу "лавочек у подъезда". Ну простите, иного формата общения на форуме просто не возможно. Но я на это смотрю не в формате "лавочки"...
А кто Вам сказал, что я отрицательно отношусь к выбору сексуальной жизни данных людей!? Я отрицательно отношусь лишь к тому, что государство влезает в сексуальную жизнь своих граждан, занимаясь пропагандой свободного секса начиная с пеленок, когда человек еще не понимает, что такой пол, секс, да даже контрацептивы... зачем это малышу в 4-7 лет!? Да и 10 лет!?
Все эти вопросы легко решаются на семейных советах.
Вы лично как бы отнеслись к тому, что Вашему ребенку в садике показывают игрушки в виде половых органов, и объясняют как и что куда вставлять, как и что одевать и снимать!?... Я бы забрал ребенка из садика на домашний режим...

а я бы еще добавила вопрос, как бы вы, Наталья, отнеслись к выбору нетрадиционной сексуальной ориентации у своего ребенка?! Также спокойно и терпимо, ведь это не рабство?!

Мне кажется, что вопрос несколько некорректно задан. Отнестись можно по-разному, но это не будет иметь никакого отношения к предпринимаемым затем действиям по этому поводу или к бездействию, естественно.

напишу, хоть вопрос был задан не мне.
А Вы знаете, я настолько люблю своих детей, что приму любую ориентацию, кроме, разве что педофилии и насилия. Вообще, раньше к гомосексуалистам относилась абсолютно индифферентно, пока их не стало слишком много в нашей жизни.

Оля, я аналогично ))) Но вопрос был в другом: "Нужно ли детям в детсадике помимо стандартного набора: машинки, куклы, пирамидки, выдавать еще..." ну я не могу этого даже произнести ))) Болт и гайку ))))

Миш, я вот на этот вопрос отвечала:

как бы вы, Наталья, отнеслись к выбору нетрадиционной сексуальной ориентации у своего ребенка?

Хоть я и не Наталья