Читать или не читать, вот в чем вопрос

Первое сообщение в теме :

Выделено из обсуждения Первый раз в первый класс!

Майский дождь пишет:Любит читать? Но это же просто потребление, а не созидание. А может предложить самому что-нибудь написать - рассказ, стихотворение, сначала вместе с ним.

+1

Виталь, тебе так хочется развести людей на спор о пользе/бесполезности чтения?
Если человек не отдыхает душой, читая художественную литературу, то он элементарно должен читать научную по своей профессии, чтобы не остаться в том веке, в котором закончил обучение ей. Энциклопедии тоже не нужны с целью самообразования?
Ущербны в профессии и в жизни те люди, которые не читают! И эго здесь не причём!  
P.S. Не обижайся!

Читать книги это не для крутости, а чтобы выражаться понятно,чтобы ударение в словах правильно ставить, чтобы писать без ошибок и еще много всяких полезных чтобы, а "танчики" для чего?

Fluffy пишет:Ущербны в профессии и в жизни те люди, которые не читают! И эго здесь не причём!  
P.S. Не обижайся!

Как я могу обижаться, если я в детстве прочитал половину детской библиотеки и потом еще четвертину областной взрослой? Я потому-то и противник бездумной читки и переживания всяких выдуманных героев в выдуманных мирах, потому что потом очень сложно вернуть себя в мир реальный. Ведь мозг - это не компьютерная память, в которую можно произвольно что-то сохранять и удалять. Мозг похож на манную кашу, и если ребенок добавил туда клубничного варенья, а потом яблочного, и оказалось, что яблочное ему совсем не нравится, он уже не сможет его оттуда полностью удалить.

орхидея фаленопсис пишет:Читать книги это не для крутости, а чтобы выражаться понятно,чтобы ударение в словах правильно ставить, чтобы писать без ошибок и еще много всяких полезных чтобы, а "танчики" для чего?

Танчики в Сирии воюют и на Донбассе. Видел на ютубе видео из Сирии, там два Т-72 ромбом танковали из-за угла, прикрывая друг друга корпусом, точь-в-точь как в игре. Я сам офигел, ведь игра-то аркадная. А вот для чего нужно писать без ошибок и много чего еще - это мне не понятно. Тут многие допускают кучу ошибок, и я в том числе, но общаться это как-то не сильно мешает, особенно при наличии спеллчекеров.

Но я шучу, конечно. Хотя в каждой шутке есть доля шутки.

КАк бы не спорили, а начитанного человека видно сразу, как и человека с высшим образованием

Виталь, а про научную литературу что скажешь? Тоже не надо (ни взрослым, ни детям)? Детям энциклопедии не нужны?
P.S. И вот знала я, что троллишь ты нас своим "не надо читать", сам-то читающий (не верю, что в детстве читал, а вырос и резко бросил)!

Fluffy пишет:Виталь, а про научную литературу что скажешь? Тоже не надо (ни взрослым, ни детям)? Детям энциклопедии не нужны?

А не нужно смешивать тогда эти два понятия - научную/полезную литературу, и литературу художественную. Тем более, что научную читают не из платонически-сардонической любви к чтению, а из-за необходимости. Тут уж любишь - не любишь, от этого мало что зависит. Скорее тут начинается противостояние лени и трудолюбия.

Fluffy пишет:P.S. И вот знала я, что троллишь ты нас своим "не надо читать", сам-то читающий (не верю, что в детстве читал, а вырос и резко бросил)!

Так сколько я яблочного варенья из своей тарелки с кашей выгреб, и сколько не смог? И каких трудов мне это стоило? То-то и оно. Взрослый человек, будучи состоявшимся и разборчивым, не будет, в отличие от ребенка, как пылесос тянуть к себе в голову всё, что плохо лежит на полке в библиотеке.

ЕленаНовая пишет:Виталь, соглашусь с тобой на счет художественной литературы. Так же проживание жизни героев, как и в сериалах-фильмах, играх. Единственный плюс для визуалов - грамотное письмо.

+100000000000000000
Читающие люди очень красиво формулируют свои мысли! Если кто-нибудь слушал лекции старых профессоров из Мск и Питера, он меня поймет.

А мне вот почему-то это не помогло стать таким же словесно-красивым няшечкой, как старым профессорам из Мск и Питера. Наверно я что-то делал не так. Впрочем, мою теорию это, пожалуй, только и подтвержает...

Виталь, если человек читает художественную литературу, то и самообразованием занимается ТОЧНО, а если нет любви к чтению, то он не заставит себя прочесть ни строчки даже так необходимой ему научной литературы!

Ничего подобного. Знаю кучу коллег-программистов, которые пишут, как курица лапой, допуская по десять ошибок в слове из четырех букв (что как бы должно свидетельствовать о том, что они в жизни ни одной худ.книжки не прочитали, если верить высказываниям выше), но при этом они хорошие спецы в своей области, а без самообразования, на одних только совковых институтских лекциях 40-летней свежести, этого не достичь.

Виталег :) пишет:Взрослый человек, будучи состоявшимся и разборчивым, не будет, в отличие от ребенка, как пылесос тянуть к себе в голову всё, что плохо лежит на полке в библиотеке.

Как работнику библиотеки, интересно даже, что там может быть на полках такого, что может нанести вред развитию ребенка?
Виталий, Вы наш выросший читатель?

Детская библиотека пишет:Как работнику библиотеки, интересно даже, что там может быть на полках такого, что может нанести вред развитию ребенка?

У вас Гарри Поттер таки есть? :)

Детская библиотека пишет:Виталий, Вы наш выросший читатель?

Есть немножко.

Виталег :) пишет:Ничего подобного. Знаю кучу коллег-программистов, которые пишут, как курица лапой, допуская по десять ошибок в слове из четырех букв (что как бы должно свидетельствовать о том, что они в жизни ни одной худ.книжки не прочитали, если верить высказываниям выше), но при этом они хорошие спецы в своей области, а без самообразования, на одних только совковых институтских лекциях 40-летней свежести, этого не достичь.

По моим наблюдениям всё с точностью наоборот среди моих коллег!
Не буду больше с тобой спорить, каждый ведь останется при своём мнении. :))

Виталег :) пишет:
У вас Гарри Поттер таки есть? :)

Есть немножко.

И не обманывай про Гарри Поттера, пожалуйста, ты не мог его прочитать в своём детстве - Роулинг ещё не написала его в те далёкие времена!!!

Виталег :) пишет:
У вас Гарри Поттер таки есть? :)

Есть немножко.

Виталий, я такая древняя, что ещё застала времена, когда бабульки приходили громить нас за Гарри, за то, что уводит он деток в страну грёз бесполезных, отвлекает от строительства капитализма. Таки Вы из этих?)))))

Fluffy пишет:И не обманывай про Гарри Поттера, пожалуйста, ты не мог его прочитать в своём детстве - Роулинг ещё не написала его в те далёкие времена!!!

Так я ж не говорю, что читал его, я всего лишь ответил наводящим полуриторическим вопросом на вопрос Светланы.

В мои времена было предостаточно аналогов. Если мелкий школьник прочитает Волшебника изумрудного города, ему, в общем, ничего особо плохого не станется. А вот если более крупный школьник насосется какого-нибудь Жюль Верна с его дибильным капитаном-немо.... Литературы всякой много, и каким бы художественным там ни был вымысел, так или иначе в книгах много жизненных установок, которые так или иначе программируют будущего взрослого человека на те или иные форматы поведения. И это я сейчас говорю только про "лицензионные" книги, одобренные правительством для размещения в библиотеке. А много вы видели детей, которые гуляют исключительно на поводке? А ничего, если они забурятся куда-то в "эзотерику"? Особенно деструктивную. В мои годы этого не было, а сейчас - полно. А так-то от фентези с зелеными ушастами эльфами и Гарри Поттером до эзотерики один шаг. И это только единичные примеры, чтобы совсем уж много не писать.

Детская библиотека пишет:Виталий, я такая древняя, что ещё застала времена, когда бабульки приходили громить нас за Гарри, за то, что уводит он деток в страну грёз бесполезных, отвлекает от строительства капитализма. Таки Вы из этих?)))))

Ну да, похоже, я именно из этих.

А если серьезно, то гордиться прочтением Гарри Поттера, как предлагает Юля, это как-то уж очень сомнительное достижение.

Виталег :) пишет:А мне вот почему-то это не помогло стать таким же словесно-красивым няшечкой, как старым профессорам из Мск и Питера. Наверно я что-то делал не так. Впрочем, мою теорию это, пожалуй, только и подтвержает...

Еще как помогло ты всегда пишешь грамотно и интересно, используя разные умные словечки, знаки препинания расставляешь))) приятно читать твои посты, хоть и не со всеми согласна, особенно про чтение

Виталь по твоей аналогии можно довести что читать круто и ссать в кустах повод для гордости. что дают игры в танчики? ничего. кроме потерянного времени. как и любые игры. а книги дают многое. особенно н
если ребёнок любит читать.
причём давать надо читать то, что нравится, а не то что мама хочет. Моему мужу напрочь Мамай библиотекарь отбила тягу к чтению. заставляла читать навязываемую литературу. теперь он это дело не особо любит. и книги его дико гонят в сон.
мне же наоборот разрешали читать все что есть в шкафу. и я в 11 лет Чейза читала, так как в шкафу 70% были детективы. у меня и сейчас тяга к детективами особая, а прям за умные книги не люблю.