Английский язык

Английский в нашей школе- это просто кошмар! Сначала нарвались на некомпетентного учителя, долго добивались, чтобы нам его заменили.Добились, вроде все устаканилось, какие-то результаты уже появились, теперь вот пожалуйста, учебник заменяют. Оказывается Титул не продлил договор на издание учебника Биболетовой и перестает его издавать. Когда уже хоть какой-то порядок с этими учебниками будет? А как у вас в школе обстоят дела с английским?

Нашли из за чего расстраиваться! Исходите из того, что по российским учебникам в принципе нельзя выучить английский.

П.с. Мнение о многом поменялось, но вот на этом стою пока железно.

А можно подробнее про учебник Биболетовой? Мы в 4 класс переходим, учимся по нему. А с учителями в школе та же фигня. За два года изучения языка сменилось 6-7 учителей, одну четверть дети вообще неаттестованные были. Пришлось ходить к репетитору.

Собака-женщина пишет:Нашли из за чего расстраиваться! Исходите из того, что по российским учебникам в принципе нельзя выучить английский.

Сама являюсь преподавателем английского, и придерживаюсь этого же мнения.
Занимаюсь частными уроками, если ребенок и его родители хотят чтобы деть знал язык, берем сразу курс cambridge face to face, к примеру, и вперед. А по школьной программе вообще не занимаемся.
Ну уж если цель подтянуть школьную программу тогда и по школе идем, Биболетова или Ваулина или Афанасьева, самые распространенные программы.

Krendelki пишет:если ребенок и его родители хотят чтобы деть знал язык, берем сразу курс  cambridge face to face, к примеру, и вперед.

Я бы вас не стала приглашать к своим детям. Вы не профессиональны. Извиняться за прямоту не буду.

Ириша пишет:А можно подробнее про учебник Биболетовой? Мы в 4 класс переходим, учимся по нему. А с учителями в школе та же фигня. За два года изучения языка сменилось 6-7 учителей, одну четверть дети вообще неаттестованные были.  Пришлось ходить к репетитору.

На “Enjoy English" 3, 4, 7, 9 и 10 классов у "Титула" договора закончились и продлить они их не смогли. Вроде как авторы отказались продлять договора с издательством.

Собака-женщина пишет:Нашли из за чего расстраиваться! Исходите из того, что по российским учебникам в принципе нельзя выучить английский.

П.с. Мнение о многом поменялось, но вот на этом стою пока железно.

Да у меня каждый учебный год - это стресс
Я конца учебного года жду больше чем дети...
Не одно, так другое. Сплошные сюрпризы.
Как же мы раньше без этих заморочек учились и все было нормально. А сейчас понапридумывали кучу экзаменов, проверок, учебники новомодные, а качество знаний ниже среднего...

Собака-женщина пишет:
Я бы вас не стала приглашать к своим детям. Вы не профессиональны. Извиняться за прямоту не буду.

чет я не поняла, а в чем не профессионализм то?

В том, что не видит сколь широко понятие "деть".

Или наоборот, толкует слишком широко (все мы дети).

В том, что не видит сколь объемно понятие "деть".

Кстати, почему именно кембриджский, а не оксфордский или лонгмановский, или макмиллановский?)


П.с. Отдам даром учителю иностранного resource box к Family and friends1

У меня по Оксфордскому учебнику дочка учится. Толку никакого, но их особо и не напрягают.

La Fenice пишет:У меня по Оксфордскому учебнику дочка учится. Толку никакого, но их особо и не напрягают.

Может быть,потому как вы пишите,не напрягают. Оксфордские учебники самые хорошие, на мой взгляд.
Там самые новые выражения, отлино озвучены диалоги и монологи. Там нет навязчивости. Информация усваивается интуитивно просто. Ученики,как правило,учебники одобряют. Очень пригождаются для поездок зарубеж. Потому как лексика,в основном, расчитана на диалоги в аэропорту, в кафе, в гостинице.,в магазине. Мне самой очень нравятся темы про путешествия. Разные города,особенности религий и достопримечательности.

Собака-женщина пишет:
Я бы вас не стала приглашать к своим детям. Вы не профессиональны. Извиняться за прямоту не буду.

Не вам меня судить.

Собака-женщина пишет:В том, что не видит сколь широко понятие "деть".

Или наоборот, толкует слишком широко (все мы дети).

В том, что не видит сколь объемно понятие "деть".

Это куда вас понесло??)))

Что привязались к слову?

Не к слову, а к вашему подходу к выбору учебного материала. Face to face линейка для взрослых.

Собака-женщина пишет:В том, что не видит сколь широко понятие "деть".

Или наоборот, толкует слишком широко (все мы дети).

В том, что не видит сколь объемно понятие "деть".

Кстати, почему именно кембриджский, а не оксфордский или лонгмановский, или макмиллановский?)


П.с. Отдам даром учителю иностранного resource box к Family and friends1

СОБАКА-ЖЕНЩИНА что-то вы уж слишком резко... я конечно в методиках не спец, но мне огромного труда стоило, стадь анг в аспирантуре на отлично, и заслуга репетитора была, не более 30%, все остальное ежедневный труд...

Krendelki пишет:
Не вам меня судить.

Я вас не сужу, я высказала свое мнение. У меня большой практический опыт собеседований и совместной работы с ними. И без них))) кстати никогда ни один репетитор не работал не по британским линейкам.

И раз уж пошел разговор , то сейчас бы я бы еще более пристрастно подошла к вопросу.

Собака-женщина пишет:Не к слову, а к вашему подходу к выбору учебного материала. Face to face линейка для взрослых.

У меня два ребенка с 4 го класса именно face to face осваивают уровень 1 в 4 классе, 2 уровень в 5 классе.
Им наоборот неинтересен учпбник для детей младшего школьного возраста Spot light, программа там очень "галопом по Европам".

Спотлайт не британский, не позорьтесь.

Собака-женщина пишет:Спотлайт не британский, не позорьтесь.

Вы меня спецом разыгрываете чтоль??? Где я сказала что Spotlight британский?

Так мы говорим 1) о не российских учебниках ибо вы де сами согласились что российские никуда не годятся 2) о том что вы непедагогично подбираете учебный материал учитывая ваши собственные предпочтения, а не потребности ученика.
На мое замечание, что F2f, что учебник не подходит для детей (он даже не для подростков), вы ссылаетесь на спотлайт. Где логика у вас?