До 30, 40, 50... не женился никому не пригодился?

Первое сообщение в теме :

Существует мнение у психологов, что до 40 нет детей, жены, пост женщины значит проблемы у мужчины имеются.
Боязнь отношений, неуверенность в себе, либо наоборот, завыш требования к окружающим, потребительское отношение.
Поправьте или добавьте. )))
Есть ли у Вас примеры удачных, долговременных браков после ....
Можно и про женщин не замужем после ннннго возраста, рожающих для себя. Они тоже "не пригодились" или слишком разборчивы, принца не нашли или их принцы мужья чужих жен.
Хотят заработать все деньги на свете?
Или они хотят нагуляться (друг с другом), а потом ОН женится на молодухе, ОНА рожает для себя.

Михаил пишет:

Катя Сергевна пишет:

Anneta пишет:Вообще честно,также мне сложно понять женщин - родить для себя,эгоизм какой то,а подумать о ребенке,такая женщина уже заведомо лишает его отца,любви отцовской и полной семьи.

Сложно представить потому, что Вы не одиноки. Мы с братом росли без отца (погиб, когда мне 1,5 года было, а брат только родился) и мы не чувствовали себя несчастными детьми, мама полностью нас окружала заботой и любовью. У нас был замечательный дедушка, который брата учил мужским обязанностям, гвоздь забить и т.п. В моем окружении есть несколько женщин родивших и воспитывающих детей без мужа и поверьте, дети от этого нисколько не страдают.

+1 Конечно... тут многое зависит от того, какая мама... Может быть просто Аннету задело само выражение "родить для себя"?

нет, ну это разные ситуации. Одно дело, когда отец погиб, но его образ хотя бы есть. Воспоминания, родня с его стороны, рассказы о нем, фотографии, семейные истории и т.д. Отец погиб, но он все равно есть, дети знают свои корни.И другое - когда изначально женщина для реализации своего инстинкта хочет лишить ребенка защиты, опоры и любви родного человека. все-таки такие мамы бывают достаточно эгоистичны и детей от себя не отпускают, чтобы одинокими себя не чувствовать часто. Да, иногда найти достойного отца детям сложно, но это самое лучшее, что может женщина сделать для детей. Все же отдает желание для себя родить эгоизмом, что ни говори. да и ребенок потом - если девочка это, например, будет - чему ее мать сможет научить, если сама не сумела отношения выстроить. И сколько вокруг примеров, когда целые поколения женщин-одиночек перед глазами. Не случайно же это.

Тоже имею перед глазами 3 клана одиночек, "передающих" одиночество по наследству.
Причем в одной семье аж 2 дочери пошли по стопам матери (родили, можно сказать, для себя. одна вне брака, другая развелась после родов почти).
Глядя на их уже детей тоже не скажу, что им будет комфортно в браке.
Семейные ценности тут явно не привиты, институт брака для них ничто.
Другое дело, когда у матери одиночки есть родители (дед), брат, активно участв в воспитании ребенка без отца.

А что делать, если не бежит никто жениться? Что ж теперь и не рожать? Вымрем скоро. И в чем тут эгоизм? Замужем мы рожаем кому? Бабушкам, дедушкам, мужу? Мы рожаем, потому что хотим стать МАТЕРЬЮ. А одинокой женщине думаете это желание чуждо? Не выходить же замуж за первого встречного, для галочки. И где гарантии выходя замуж, что ПАПА будет?

ЕленаНовая пишет:А что делать, если не бежит никто жениться? Что ж теперь и не рожать? Вымрем скоро. И в чем тут эгоизм? Замужем мы рожаем кому? Бабушкам, дедушкам, мужу? Мы рожаем, потому что хотим стать МАТЕРЬЮ. А одинокой женщине думаете это желание чуждо? Не выходить же замуж за первого встречного, для галочки. И где гарантии выходя замуж, что ПАПА будет?

Абсолютно никаких
Более того, рожая ребенка для себя, женщина уж точно окружит ребенка любовью и заботой. А вот будучи брошенной отцом ребенка, есть вероятность, что будет весьма несчастна и этот негатив ребенок так же будет чувствовать

ЕленаНовая пишет:А что делать, если не бежит никто жениться? Что ж теперь и не рожать? Вымрем скоро. И в чем тут эгоизм? Замужем мы рожаем кому? Бабушкам, дедушкам, мужу? Мы рожаем, потому что хотим стать МАТЕРЬЮ. А одинокой женщине думаете это желание чуждо? Не выходить же замуж за первого встречного, для галочки. И где гарантии выходя замуж, что ПАПА будет?

Плюсуюсь.
Че ж теперь, если не встретила мужчину, с которым готова построить семью, отказать себе в естественном для женщины желании СТАТЬ МАТЕРЬЮ? Бред. Так пишут только те, у которых семейная жизнь налажена - муж, дети....

Ну, я бы сказала не бред, а просто отличающееся мнение. Просто надо думать головой и выбирать хорошего отца детям - и с т.зр. генетики, и как он относится будет к ним. Конечно, женщина за 30 долгожданного ребенка для себя окружит суперлюбовью и даже, может, задушит заботой. Но неоднократно читала мнение, что ребенок не должен чувствовать, что он - единственный смысл жизни своей матери, это слишком большая ответственность, мешающая потом самостоятельным стать. ребенок вырастает быстро, ему свою надо семью строить, а тут мама одинокая, всю жизнь на него положившая, не имеющая опыта семейных отношений, не отпускает.Понятно, что ситуации бывают, когда "папа" бросает, из семьи уходит и т.д. Никаких гарантий, это правда. Но это же объяснимо, встретились двое, пытались создать семью, не сложилось. Отец есть, если он хороший человек, будет поддержкой ребенку, что в наше непростое время важно. В больнице лежали когда, там бывший муж сопалатницы каждый день к своей дочке приезжал с подарками и фруктами, и на ноги всех поставил, чтобы ей лечение другое назначили, когда долго не помогало. Даже вот себя ставлю на место такого рожденного для себя ребенка - мне было бы очень жаль неудачливую маму, даже не попытавшуюся создать семью, но уж точно бы не стала слушать ее советов относительно отношения с противоположным полом, особенно в подростковом возрасте, по причине отсутствия положительного опыта. если так получилось случайно - для меня лично это совсем другое дело, чем когда намеренно женщина на это идет. Боится одинокой старости, хочет реализовать сильный материнский инстинкт, а о том, что у ребенка будут заведомые трудности, не думается совсем.

В общем, я все-таки считаю, что когда ребенка рожают для себя - это все же немного эгоизм, хотя честно и не знаю, как сама бы поступила в таком случае. Потому что строить полноценные семейные отношения - это где-то труд. искать достойного человека (если сам не нашелся), закрывать глаза на мелкие недостатки, которые компенсируют важные хорошие качества, самой стараться соответствовать выбранному спутнику жизни, ну и т.д. И современной обеспеченной женщине гораздо легче сказать, что мужики нормальные перевелись и пойти в соответствующий банк. И все равно им под влиянием сильного материнского инстинкта, что без отца и мужского примера перед глазами и девочкам, и мальчикам тяжело приходится, какая бы раззолотая мама не была. Дедушка и дядя - это хорошо, но папу родного никто не заменит все равно.

Наталья, все женщины рожают ребенка ДЛЯ СЕБЯ. Позже вы это поймете.

Оксана74 пишет:Наталья, все женщины рожают ребенка ДЛЯ СЕБЯ. Позже вы это поймете.

+1

Оксана74 пишет:Наталья, все женщины рожают ребенка ДЛЯ СЕБЯ. Позже вы это поймете.

озвучка моей мысли..

Ну и откровения у вас тут. А если ребенка рожают не для себя, то для кого? Для соседей чтоли?

мечтающая , я так и не поняла различий между "родить для себя" и "отец ушел". Если папа хороший, понятно, фрукты в больницу принесет. А если плохой? (После разводов мало мужчин остается хорошими))) Получается все равно дети "растут без отца и мужского примера перед глазами". Или важно фотографии, истории, образ? Так из банка спермы мало кто рожает, чаще это все таки реальные партнеры. И после развода может не остаться фотографий, добрых историй и родственников со стороны папы. У вас в окружение у всех все шоколадно? Я первым делом на ваш возраст в профиле посмотрела) Как то все розово и однобоко.

Виталег :) пишет:Ну и откровения у вас тут. А если ребенка рожают не для себя, то для кого? Для соседей чтоли?

Для себя - имеется ввиду сознательно одна, без мужа

Но в широком смысле даже в полной семье рожают для себя

Виталег :) пишет:Ну и откровения у вас тут. А если ребенка рожают не для себя, то для кого? Для соседей чтоли?

имеется ввиду, не для мужчины, не для продолжения рода и пр. По-моему только женщина поймет, о чем мы тут..

А что же тогда все против были мужчины, который тоже для себя хотел ребенка??? Для женщины типа не эгоизм, а для мужчины - извращение прямо?))
Для себя, конечно, все рожают, не для мужа и бабушек. наверное, это даже скорее инстинкт - все же знают, что с детьми тяжело бывает, но все равно все хотят продожение свое. Но и условия в виде нормального детства и хорошего отца надо обеспечить. Это даже обязанность, я считаю. Если потом не сложится, хоть булешь знать, что все сделала, что могла, да и у ребенка будет в жизни опора в виде родного папы. не спорю, просто мнение высказываю свое. Считаю, что по молодости-глупости все бывает, но женщина лет за 30 уже вполне способна включить голову и оценить, какой мужчины будет хорошим отцом, и попытаться выстроить отношения с ним, если хочет ребенка. Искать уже не любимого мужа, а достойного отца хотя бы. Мне кажется, это важно.

Ворсинка, hator - Не знаю, не знаю. С одной стороны, каждый всегда всё делает в конечном итоге для себя. С другой стороны, семья - это по определению совместное предприятие. Поэтому тот, кто хочет иметь одновременно и семью, и в то же время демонстративно делать какие-то важные вещи "только для себя (остальным не понять)", то это больше похоже на банальное "тянуть одеяло на себя (и всем всё понятно)". Не удивительно, если у таких людей семья быстро и непринужденно разваливается.

А вообще, когда говорят "для себя" у меня сразу ассоциации с соседкой. Ей лет 60, сыну 20. не отпускает от себя ни на шаг, у него даже друзей особо нет, видимо, ревностно бережет для своей спокойной неодинокой старости. Ей и заняться больше нечем, как этим бедным задушенным заботой парнем. Это перегиб, конечно, но мы все-таки не свосем прямо для себя их рожаем - они же люди отдельные, самостоятельные и не будут с нами сидеть все время, а очень скоро начнется у них собственная жизнь, в которой родители станут хоть и важной, но частью.

мечтающая пишет:А что же тогда все против были мужчины, который тоже для себя хотел ребенка??? Для женщины типа не эгоизм, а для мужчины - извращение прямо?))

Были против потому, что он постебаться пришел, а не мать своего ребенка искать

Виталег :) пишет:Ворсинка, hator - Не знаю, не знаю. С одной стороны, каждый всегда всё делает в конечном итоге для себя. С другой стороны, семья - это по определению совместное предприятие. Поэтому тот, кто хочет иметь одновременно и семью, и в то же время демонстративно делать какие-то важные вещи "только для себя (остальным не понять)", то это больше похоже на банальное "тянуть одеяло на себя (и всем всё понятно)". Не удивительно, если у таких людей семья быстро и непринужденно разваливается.

Эээээ .... я ничо не поняла, честно

Понятно, что ребенка делали вместе и все такое, но по большому счету, так сильно, как матери, ребенок не нужен никому.За некоторыми исключениями.
Поэтому надо понимать, что в случае чего, ты сама будешь за все отвечать. Муж не вечен или в любой момент может слиться. Уж извините, мужчины

мечтающая пишет:А вообще, когда говорят "для себя" у меня сразу ассоциации с соседкой. Ей лет 60, сыну 20. не отпускает от себя ни на шаг, у него даже друзей особо нет, видимо, ревностно бережет для своей спокойной неодинокой старости. Ей и заняться больше нечем, как этим бедным задушенным заботой парнем. Это перегиб, конечно, но мы все-таки не свосем прямо для себя их рожаем - они же люди отдельные, самостоятельные и не будут с нами сидеть все время, а очень скоро начнется у них собственная жизнь, в которой родители станут хоть и важной, но частью.

Такие мамы есть и в полных семьях

ну сначала же не было понятно, что постебаться, это потом вся грязь полезла. Там было много высказываний о том, как нехорошо заведомо ребенка семьи лишать и многие советовали построить сначала с женщиной отношения, а потом думать уже о детях. Там говорилось как раз много, насколько это неправильно делать этот шаг именно осознанно, насколько я помню