Жуткая авария в Оренбурге...

Первое сообщение в теме :

Увидела я это видео и два дня из головы не выходит. Так вот едешь по своей полосе с семьей в Армаду например, а тут бац на голову... Жутко очень. Кто нибудь может знает что тут случилось? С колесом-шиной что или праздник-алкоголь?

Ириша пишет:А вчера какой ужас был http://www.oren.ru/articles/auto/zhutkoe_dtp_v_orenburge_pogib_peshekhod_i_dve_sobaki-2767987/ Вышли собак выгулять... Ужас что происходит последнее время

В статье запятые расставлены таким необычным способом, что невозможно понять, кто как гулял и кого где сбил.

Вот еще http://56orb.ru/news/proisshestviya/oct_2014/tragediya_v_stepnom_muzhchinu_s_sobakami_nasmert_sbila_inomarka

а у меня вот эта авария из головы не выходит...и виновника еще не посадили он же сынок местного министра...
http://nnm.me/blogs/sceptic78/dtp-na-trasse-orenburg-ilek/

http://time56.ru/news/lenta-novostey/v-orenburge-podrostki-na-avtomobile-povisli-na-sto/ на самом деле напротив первого дома, где я и живу. Видела как доставали и загружали мальчишку с этой машины, надеюсь с ним всё уже в порядке... Но из-за этого любителя скорости я всю ночь не спала, было его очень жалко, машину "сняли" со столба тока в 5.30.

Насчет Кадиллака - почему вы думаете, что именно он виновник? Я вот прочитал статью и свидетельских показаний именно самого столкновения не увидел. Не говоря уж про запись регистратора - интересно, значит, у всех регистраторы поотбирали, всех свидетелей запугали, зато в газету свиделей задним числом - хоть отбавляй.

Не хочется выступать адвокатом совершенно неизвестных людей, да еще и в отсутствии фактов, но то, что джип стоит на встречке, само по себе еще ни о чем не говорит, и рассуждения дочерей офицеров с 35-летним стажем - тем более. На ютубе есть очень много подборок автомобильных аварий, я их люблю смотреть, потому что это позволяет изучить, откуда чаще всего прилетают дураки, чтобы дать им дорогу. Я в общей сложности отсмотрел уже несколько часов подобного видео, и там как раз видно, что чаще всего на встречку вылетают именно отечественные автомобили. Причем вылетают иногда вообще без видимых причин. Их подвеска и рулевое управление были созданы еще на Фиате в 50-60-х годах прошлого века и с тех пор мало изменились. Добавьте сюда отсутствие систем стабилизации и, скорее всего, отсутствие элементарной ABS, и вы получите капсулу смерти замедленного действия, которая везет пассажиров, только если они едут по прямой ровной дороге и не более 120 км/ч. Посмотрите сами хотя бы пару десятков подборок, и вы сами убедитесь, что если жигуль начало метать по дороге, то от него увернуться очень сложно, даже выход в кювет или на встречку не всегда помогает. Тем более, что слоноподобный эскалейд тоже вряд ли рулится по-спортивному.

https://www.youtube.com/watch?v=-BNkpTb_wQs&list=PL53o99P9x62lJYBvTyhlcWJiyFKxgvkax&index=99

Тут целые плейлисты, их листать можно. Это квинтессенция водителького долбо...зма, не нужно быть дочерью офицера с 35-летним водительским стажем, чтобы насмотревшись таких видосов, иметь представление, кто откуда чаще вылетает.

Этим я не хочу сказать, что считаю джиповода невиновным. Я просто не знаю. Но в статье обвинения выглядят в лучшем случае классово-ориентированными. Ты виноват лишь тем, что ты сынок министра и твоя машина стоит на встречке. Пфф.

Чтобы не быть совсем голословным, вот первая попавшаяся авария:

https://www.youtube.com/watch?v=VCDi8gDEzzE#t=159

Она, конечно же, очень безобидная. Но вы по ней можете сказать задним числом, кто вышел на встречку (если бы не видели видео, а видели только результат)? Ведь в конечном итоге обе машины взаимно оказались на встречке. А если бы тот идиот, которым первым вышел на встречку, не начал еще вихлять, то выглядело бы именно так, что жертву стали бы называть виновником только потому, что он стоит на встречке.

Виталь, тут, видимо, точно известно, кто куда ехал, и понятно, что именно кадиллак вылетел на встречку. Почему так случилось - это другой вопрос. Если бы подозреваемая сторона была не виновна на самом деле, уже бы куча опровержений вышла. А так - раз отмалчиваются и скрывают результаты - выводы соответствующие.

а считать априори виновной отечественную машину, т.к. у нее кучи наворотов нету - считаю неправильным.

Евдокия пишет:а считать априори виновной отечественную машину, т.к. у нее кучи наворотов нету - считаю неправильным.

+1000 Я бы сказала, даже очень странно считать априори виновными отечественные автомобили.

http://m.youtube.com/watch?v=sTURHOQWc9M
Не оренбург конечно, но все же..... Жуть

Евдокия пишет:Виталь, тут, видимо, точно известно, кто куда ехал, и понятно, что именно кадиллак вылетел на встречку.

Видимо и понятно кому?

Евдокия пишет:Если бы подозреваемая сторона была не виновна на самом деле, уже бы куча опровержений вышла. А так - раз отмалчиваются и скрывают результаты - выводы соответствующие.

Да ничего подобного. Во-первых, данные следствия, действительно, не подлежат разглашению. Иначе это будет не следствие, а цирк, всенародное шоу. Во-вторых, я хоть и согласен, что опровержения были бы полезны, но не считаю, что кто-либо обязан оправдываться, да еще и в конкретных газетках. Которые, может быть, заведомо никакие оправдания публиковать не станут. Кто их знает?

Евдокия пишет:а считать априори виновной отечественную машину, т.к. у нее кучи наворотов нету - считаю неправильным.

А кто ее считает априори виновной? Я не считаю. Я лишь привел фактор вероятности. Вот если не знать вообще никаких фактов, а ориентироваться только на вероятность, то вероятность вылета жигулей значительно выше. А отрицать эту вероятность - это из серии, как у них в пользовательской инструкции написано: "современный комфортабельный автомобиль", "халва-халва".

Так что я никого априори виновным не считаю, а вот некоторые отписавшиеся тут - очень даже считают. И мой пост был про это, а не про то, что некоторые тут за меня дофантазировали.

некоторые... некоторые...

Ну да. Вам не кажется это несправедливым? Считать априори виновником джиповода - это правильно, об этом сказали вы и еще несколько человек. Считать виновником человека на жигулях - это неправильно. И это мне уже приписали, хотя я ни того, ни другого виновником не считаю в отсутствие фактов.

Неужели так сильно хочется верить только в одну из версий, что логика подменяется верованиями?

ну ладно, ладно, джиповод ну никак не может быть виновником. Пусть родственники погибших себе нервы мотают. У нас свои поводы для этого есть.

Евдокия пишет:ну ладно, ладно, джиповод ну никак не может быть виновником. Пусть родственники погибших себе нервы мотают. У нас свои поводы для этого есть.

http://www.orenday.ru/novosti/novostnaya-lenta/news221114115308

Евдокия пишет:ну ладно, ладно, джиповод ну никак не может быть виновником. Пусть родственники погибших себе нервы мотают. У нас свои поводы для этого есть.

А что вы мои слова так настоячиво переворачиваете? Где, в каком месте я сказал, что джиповод никак не может быть виновником?

Вот это утро понедельника!
Будет вам упреками сыпать, коллеги!
ужО вам!
Какая разница, кто в какой тачке убился.
В гробу карманов нет, там все одинаковые

Радуга пишет:а у меня  вот эта авария из головы не выходит...и виновника еще не посадили он же сынок местного министра...
http://nnm.me/blogs/sceptic78/dtp-na-trasse-orenburg-ilek/

сегодня в новостях был сюжет: Евгения Маслова признали виновным и дали 1,8 лет колонии-поселения.

Признали виновным и назначили при этом такое наказание? Хотя чему я удивляюсь((((

я не слышала версию следствия, из-за чего все произошло, вернее, почему он на встречке оказался. Смотря как все интерпретировали. К тому же он вину признал, перед пострадавшими извинился, нанесенный урон полностью возместил (не знаю, как это касается умерших родственников), в общем, к нему проявили снисхождение. Сказали, что он просил отпустить его по примирению сторон (разве может примирение при ДТП с трупами?). В общем, так.