"Репродуктивный туризм" и суррогатное материнство

Первое сообщение в теме :



Туризм бывает разный - обычный и не вполне. В этой статье речь идет о не вполне обычной разновидности туризма, который, как следует из ее текста, имеет уже широкое распространие в нашей стране. К нам едут бездетные иностранцы, для которых местные женщины за вознаграждение вынашивают суррогатных детей.

Во многих странах суррогатное материнство запрещено либо имеет ограничения. Но не у нас. Поэтому у нас иностранцы готовы выкладывать суммы от 1,5 млн руб за подобную услугу, из них более полумиллиона (не считая месячных расходов сверху) получает суррогатная мать.

Сразу предупреждаю, что в начале статьи идут ужасные ужасы, поэтому впечатлительным лучше не читать. :)

Статья: http://lenta.ru/articles/2013/06/13/surrogacy/

Мама - Алла пишет:Так грубо написанно "если бездетным хочется своего" любой ребенок свой, конечно если ты его любишь

Ну конечно, а генетику, значит, придумали враги в восемнадцатом году. :)))

Виталь ты сейчас про какую генетику????

Которая определяет разницу между "свой" и "чужой". :)
UPD: В биологическом смысле.

Такой большой а в сказки веришь)))) я генетику в таком ключе даже обсуждать не хочу

Мама - Алла пишет:Такой большой а в сказки веришь)))) я генетику в таком ключе даже обсуждать не хочу

В смысле, в какие сказки? о.О

Генетика и все такое, если конечно касается цвета глаз и волос то может быть, а если про на следственные привычки, то считаю бредом

Ааа... ты из тех, кто предпочитает одну половину правды видеть, а другую не замечать? :))) Но хотя впрочем, это все вопрос веры.

Сам термин "наследственные привычки" непонятен. Я бы еще понял, например, "умственные способности", "трудолюбие/лень", что-то еще в этом роде. Почему цвет глаз может наследоваться, а умственные способности - нет?

Я, например, совершенно явственно унаследовал от отца вселенскую лень и зашкаливающее ЧСВ, а от материнско-дедовской линии - трудоголизм. Попробуй вообрази, какая война внутри меня постоянно идет между этими крайностями.

Аномально ты унаследовал и то и другое))))) спорить не буду, просто наследственность считаю по большей степени глупостью, тем более что как я понимаю суррогатная мать только вынашивает ребенка, как она ему свою наследственность передаст?

Мама - Алла пишет:суррогатная мать только вынашивает ребенка, как она ему свою наследственность передаст?

Вот именно за это она и ценится. :)

ну если суррогатной матери подсадили уже эмбрион, то никак конечно... потому что эмбрион уже с набором хромосом (ГЕНЕТИКОЙ, в которую вы не верите, а зря )

Если суррогатная мать использует собственную яйцеклетку, то тогда конечно это её ребенок. Я так поняла, что Киркоров подобным образом детей себе купил, тоже с помощью туризма.

Виталег :) пишет:

kittengold пишет:чем заказав ребенка у чужой женщины.

Насколько я понимаю, это не заказ у чужой женщины, т.к. генетический материал - свой. Чужая женщина его только вынашивает.

Или я неправильно понимаю идею?

Всё правильно, заказывается не ребенок,конечно, его вынашивание, это не меняет суть моих рассуждений

Drakosha пишет:Я так поняла, что Киркоров подобным образом детей себе купил, тоже с помощью туризма.

А Киркоров разве не умеет размножаться естественным способом?

Виталег, дык у него ж БАБЫ нет... они ж не полоумные- связываться с ним... пришлось покупать за деньги суррогатную мать..)))

alexxxxa пишет:Виталег, дык у него ж БАБЫ нет... они ж не полоумные- связываться с ним... пришлось покупать за деньги суррогатную мать..)))

Вот я тоже так подумал - что-то это очень странно. Значит, дети ему нужны, а женщины - нет. При этом он так красится и слащавенько поет именно для женщин.

ой, Виталь... с ентими "ЗВЕЗДАМИ" всё так мутно и непонятно..)))) лучше и не вникать..)))

Виталег :) пишет:Значит, дети ему нужны, а женщины - нет.

не иначе как материнский капитал захотел, да... двоих враз наплодил..))))

Поитала историю целиком. Вообще я ее раньше слышала, но без подробностей. Мальчика этого жалко ужас, как. Хорошо, что американцы его усыновили. Я еще его фото видела - там вообще прям похорошел мальчишка. Мне непонятно, как вообще к собственным детям так можно относиться. КАк к товару. Захотел - заказал, тебе сделали, не понравилось - сдал в детский дом. Ну как? В голове такое не укладывается.
Мне кажется, что НОРМАЛЬНОЙ женщине во-первых не может в голову придти, чтобы выращивать в своем теле ребенка, а потом его кому-то отдать. Он же ее уже становится. ОНа же его под сердцем 9 месяцев носит, как потом можно просто взять и отдать?
Ну и женщина с "другой" стороны. Вот где-то кто-то носит ее биологического малыша. А вдруг она его не отдаст ведь у нее есть первостепенное право. КАк потом жить с осознанием того, что мой ребенок живет с чужими людьми?
Мне кажется это настолько ужасно в моральном плане, что я даже не знаю, как люди на это идут. НЕужели деньги становятся выше всего на свете?

Маленький Ангел пишет:ОНа же его под сердцем 9 месяцев носит, как потом можно просто взять и отдать?

На работе люди вообще всю жизнь работают, и ничего, "просто берут и отдают" результаты своего труда, за грязные, никчемные бумажки:...

Маленький Ангел пишет:НЕужели деньги становятся выше всего на свете?

МА, вот с этим я согласна, да.. сама бы не смогла так... пусть даже ради 3 млн... выносить ребенка и родить- это вам не козюльки под партой вешать... как это можно в деньгах измерять вообще... хотя если брать во внимание то, что щас нам усиленно навязывают потреблятство и вдалбливают "деньги- это единственная ценность, всё остальное фуфло"- не удивляюсь даже что есть такие женщины, которые могут за деньги выносить чужого ребенка, а потом с легким сердцем отдать его..