Черный список косметики!

Phoenix пишет:Оль, база Мэри Кэй понравилась новая.

Alissa пишет:

Вы даже не представляете,как этих животных убивают на заводах.Я видела.Вот где ужас-то.Их не режут ножом,как в деревнях.

Почему не представляю? Очень даже представляю... потому в деревне и беру мясо. Там быстро.

Я не хочу пользоваться косметикой,которая не тестирована на животных в течение нескольких лет.Самые обычные компоненты за несколько лет могут вызвать рак кожи.

Доктор В. Коулман, член Королевского медицинского общества (Великобритания), пишет: “Я не могу вспомнить ни одного успеха в медицине, который бы явился результатом экспериментов на животных”. Многие указывают конкретные причины неправомерности переноса экспериментальных данных на человека, говорят о возможных опасных последствиях. Хорошо известна трагедия с препаратом талидомидом, который выписывали как успокоительное средство беременным женщинам. Препарат прошел испытания на животных, токсичности не проявил. Позже выяснилось, что опасные свойства появлялись только при введении его человеку и двум видам редко использующихся для экспериментов животных. В результате применения талидомида родилось около 10 тысяч детей с отсутствием конечностей. А в 60-х годах в Англии погибло 3,5 тысячи больных астмой, использовавших изопреналиновые аэрозольные ингаляторы. Большие дозы препарата лишь незначительно ускоряли сердцебиение у животных." и так далее...
Вопрос этой темы даже не о заболеваниях, тем более ни о таблетках, просто к слову пришлось. Здесь речь идет именно о косметике.
Просто вдумайтесь - морским свинкам вливают в желудок огромные количества моющих или косметических средств и ждут, когда половина животных погибнет (тест “Смертельная доза - 50”). Для меня эти смерти бессмысленные. И кровавые. если многие компании, в том числе брэндовые, с мировым именем, используют альтернативные методы - и это работает - почему бы и остальным не стремиться к лучшему?

А потом берешь косметику этих мировых фирм с супер пуперэкологичными замашками-например ив роше и начинаешь разбираться,из чего это сделано.И приходишь в ужас.Да,такое я бы не стала использовать даже на животных.

Лотос пишет:Не понимаю, почему вы против тестирования на животных? Не на людях же тестировать? Да и речь всего лишь о косметике, а не о препаратах медицинских, например, хотя их тоже тестируют..Ну помыли собачку шампунем новым, что ей будет?

Alissa пишет:

А потом берешь косметику этих мировых фирм с супер пуперэкологичными замашками-например ив роше и начинаешь разбираться,из чего это сделано.И приходишь в ужас.Да,такое я бы не стала использовать даже на животных.

Дело не в экологичности того или иного косметического продукта, тут вам на выбор пожалуйста, хотите - пользуйтесь, хотите нет. Дело в методах ее исследования. И почему у всех сразу на устах ее натуральность? Речь идет о косметике и бытовой химии, не только кремах, но и порошках, чистящих средствах, губных помадах, духах, ...Chanel, Christian Dior, Clarins, Clinique известные брэнды, не станут подвергать сомнению свою репутацию. На мой взгляд, не особо хочется остальным товарищам "возиться" с новшествами, лучше "по старинке". В любом случае каждый остается при своем мнении. Если есть возможность хоть как-то минимизировать использование неэтичной косметики - я ею воспользуюсь. ИМХО.

Венеция пишет:Для себя в чёрный список добавила косметику марки Mary Kay. Пользовалась Глубокоочищающей маской формула 3 (ничего особенно, любая глиняная маска справилась бы не хуже, ни поры ни чёрные точки никуда не делись, а новые всё равно появлялись), гель для век (отсутствовали элементарные ощущения прохлады и свежести), тоник формула 3 (да пощипывал, создавалось ощущение что хорошо очищает, но на деле проблем с чёрными точками тоже не решил), тушь (своих денег одноначно не стоит). Вообще не то чтобы косметика была плохая, но за такие деньги можно было бы ожидать лучшего. Также пользовалась тенями, тональным кремом, блеском для губ, туалетной водой. Повторюсь, своей стоимости косметика не оправдывает.

Alissa пишет:Доктор В. Коулман, член Королевского медицинского общества (Великобритания), пишет: “Я не могу вспомнить ни одного успеха в медицине, который бы явился результатом экспериментов на животных”.

Киса пишет:

Alissa пишет:Доктор В. Коулман, член Королевского медицинского общества (Великобритания), пишет: “Я не могу вспомнить ни одного успеха в медицине, который бы явился результатом экспериментов на животных”.

Только сейчас обратила внимание на это высказывание.Мне кажется,оно не может принадлежать врачу.Все успехи медицины,к сожалению,конечно, буквально пропитаны кровью животных,все лекарства,вакцины,методики операций отработаны и проверены сначала на животных.И я сама в том числе,тестирую новый препарат на крысах.А как обойтись без этого?Как доказать,что он регенерирует ткань,если эту самую ткань не вырезать,покрасить,сунуть под разные микроскопы?Как доказать,что он не канцерогенен и безопасен,если от крови до гипоталамуса не исследовать все ткани.
Так же и с косметикой.Да мне страшно было бы использовать новый какой-то косметический продукт типа всяких сывороток молодости,например,если он,получается,впервые на мне будет испробоваться,а не на мышках.Я не хочу быть жертвой таких экспериментов.Поэтому и крем использую сейчас тот,эффект действующего вещества которого проверила сама.Потому как просто какой-нибудь дневной крем,это одна история,а вот то,что активно вмешивается в обменные процессы,это уже серьезно.