Кто прав, кто виноват...

Ситуация из жизни: парень встретил девушку. как в кино: "вы привлекательны, я чертовски привлекателен. чего же мы теряем время?" в общем, после двух-трех встреч интерес к девушке пропал, но, как в плохом опять же кино, девушка беременеет. рассказала об этом парню, он ей прямо сказал: жениться на тебе не собираюсь, ребенок мне не нужне, дам денег на аборт. девушка ответила, что ребенка родит для себя, к нему никаких претензий нет. на том и разошлись. парень через какое-то время влюбляется, жениться, рожает ребенка, другого. прошло 13 лет, и вдруг его жену находит та, что родила от него ребенка, и предъявляет следующие претензии: он отец моего ребенка, подаю на установление отцовства, хочу алименты.
кто прав? есть ли тут вообще правые и виноватые?

Правых и виноватых нет. "Это жизнь, детка" :)
Девушка, что подает на алименты считаю имеет право на это, чего тут обсуждать?

Я кстати, скажу больше, всеми руками за установление отцовства. Я лично плохо отношусь к оформлению свидетельства с прочерком в графе отец.

Свисток, думать надо было о предохранении парню когда она ему понравилась... счас уже ничего не сделаешь, вдеь по закону она имеет право на алименты... так??
Хреново быть на месте его нынешней жены...

Ребенок имеет законные права. Почему бы и не подать на алименты, если вдруг прижало финансово так, что других вариантов нет?
Ведь у ребенка есть еще и обязанности по отношению к родителям. Ситуация может развиться и так: ребенок достигает совершеннолетия, у "папы" просыпаются отцовские чувства и он устанавливает отцовство, и подает на ребенка на алименты по содержанию престарелого родителя. (многие подобным образом шантажируют бывших жен, претендующих на алименты) Так пусть "папа" прежде выполнит хоть малую часть своих обязанностей.

Пчелка, а вот моя знакомая, знакомая этого парня, считает, что тут есть что обсуждать, и что девушке надо было думать 13 лет назад, не когда забеременела, а когда в постель с нимл ожилась. и прожив 13 лет без папы ребенка, она вроде как не имеет никакого права качать какие-то права (простите за тавтологию). в общем, если сказать проще, то она, моя знакомая, считает, что девушка во всем виновата. странная, на мой взгляд, позиция, как со стороны женщины, а не мужчины.

Почему бы и не подать на алименты, если вдруг прижало финансово так, что других вариантов нет?

вот! именно. ее именно прижало финансово, и нужны деньги, а не то, чтобы она там вспомнила про отцовство или что-то такое...
то, что суд по-любому будет на ее стороне, это к бабке не ходи, но вопрос не в этом.

Свисток, есть две похожие ситуации реальные у моих знакомых. Одна, до жути похожа на то что ты пишешь, только плюс еще этот ребенок оказывается "особым" ребенком. Папа сначала весь в раздрае судорожно все вспоминает (связь была один раз в новогоднюю ночь случайно) высчитывает сроки, сходится на том что девочка может быть его ребенком... рвет на себе волосы, относит последние деньги... жена его (нынешняя) требует установить отцовство. Так что ты думаешь, оказывается что он не может быть отцом этой девочки... там - там... все счастливы.
А второй случай когда женщина подала на алименты после того как якобы отец ребенка погиб в автокатастрофе. Государство ей сейчас платит алименты... хотя тоже была случайная связь...

Не понятно одно, почему ей 13 лет ничего не нужно было, а потом опомнилась??
Нашла настоящую жену и начала ей предъявлять права на мужа??
Странно..просто захотелось сделать больно...и разрушить семью.???

Свисток же написала что ее прижало финансово и нужны деньги. Почему собственно говоря не потребовать деньги? Она 13 лет растила ребенка сама, а он получил удовольствие и все?

Свисток пишет:

Почему бы и не подать на алименты, если вдруг прижало финансово так, что других вариантов нет?

вот! именно. ее именно прижало финансово, и нужны деньги, а не то, чтобы она там вспомнила про отцовство или что-то такое...
то, что суд по-любому будет на ее стороне, это к бабке не ходи, но вопрос не в этом.

Если так, то наверняка она обращалась к нему за помощью, а он отказал. Ей сиуация явно не выгодная: ребенку до совершеннолетия чуть, а вдруг потом папашу содержать придется.

вот Оль, я например задаюсь тем же вопросом, почему 13 лет ей не нужен был отец для ребенка? и ответ только один, ей сейчас нужны деньги. так вот с этой позиции: правильно ли это? щас не будем говорить и думать о законах РФ, а о морали что ли немножко подумаем. правильно ли это с точки зрения морали? имеет ли она моральное, а не законное, право так поступать? и как вообще все это объяснить ребенку? ведь он уже не лялечка...

Свисток, уверена, ее аспект морали сейчас меньше всего беспокоит... и я даже не уверена что ей деньги сейчас нужны больше чем год или тринадцать лет назад... бывают такие просто так, что бы семью разрушить, что бы нервы потрепать поступают...

С позиций морали естественно разрушать чужую семью из-за собственных жизненных ошибок - нельзя.

А почему это только ее жизненная ошибка? Мужчина что, ни о чем думать не должен?

Должен, но не думает. Если ему 13 лет не нужен его ребенок - это ли не морально-нравственная характеристика?

Ириша, вот моя знакомая считает, что обо всем доолжна заботиться женщина, и то, что щас сложилась такая ситуация , виновата только она.
а может и правда, ей не столько деньги нужны, сколько претит чужое счастье. видит, что у него все в поряде, что ту он не бросает, как бросил ее, вот и захотелось нагадить... только... как же жить-то потом?

Мужчина что, ни о чем думать не должен?

он подумал тогда один раз, предложил ей аборт... на этом его миссия закончилась...

только... как же жить-то потом?

прекрасно... многие благодаря этому живут счастлива... наслаждаясь и упиваясь этим... не сталкивалась?

мамаЕва, он даже не знал, родила она его или нет. он ведь сразу сказал, что мне не надо. да, может это и аморально, но почему ее 13 лет его аморальность не волновала, а щас захотелось мести? или что?