Есть ли у вас кредит?

Первое сообщение в теме :

И если есть - как это сказывается на бюджете, на отношениях?


Модератор:

Лучшая мама! пишет:Михаил, мы никакой налог не платим, раз в месяц у мужа из зарплаты вычисляют по 8000р, это как бы организация свои личные деньги дала в долг-что то типа этого.

А обязаны платить... если будет проверка с налоговой, то с Вас имеют право по полной взыскать под.налог с материальной выгоды... у меня была такая же ситуация...

Нууу .... я с мужем переговорю на эту тему, как с командировки приедет. Большое спасибо, Михаил за информацию. Век живи -век ПЛАТИ!

ага есть......... ипотека и машина......... уже привыкли.........

Вот и у нас ипотека... Подали документы в пенс. фонд, для частичного погашения материнским капиталом.

Я недавно узнала, что банки, предоставляющие ипотечные кредиты (равно как и потребительские), сплошь и рядом нарушают законодательство. Независимо от вида платежа все суммы, вносимые заемщиком, должны в первую очередь идти на погашение ТЕЛА кредита, а не процентов, как платит большинство из нас. Это прямое нарушение и без разницы, что у них там обозначено в договоре. Просто многие потребители этого не знают. Обидно! Ради интереса сходите в Роспотребнадзор за консультацией. К слову, там ее дают бесплатно

конечно 2 кредита в гос. банке , а по другому никак.Уже привыкли как комм. услуги.

Рина пишет:Я недавно узнала, что банки, предоставляющие ипотечные кредиты (равно как и потребительские), сплошь и рядом нарушают законодательство. Независимо от вида платежа все суммы, вносимые заемщиком, должны в первую очередь идти на погашение ТЕЛА кредита, а не процентов, как платит большинство из нас. Это прямое нарушение и без разницы, что у них там обозначено в договоре. Просто многие потребители этого не знают. Обидно! Ради интереса сходите в Роспотребнадзор за консультацией. К слову, там ее дают бесплатно

Катя, нарушение какого законодательства?! Как это ну и что "что у них там обозначено в договоре"?
Думаю не нужно быть уж больно грамотным и разбирающимся в законодательстве, но где логика в том чтобы вся сумма шла на погашение основного долга? А проценты? Будут расти отдельной строчкой и к концу года будет не меньше той суммы которую вы отправили на погашение основного долга. Отличие конечно же будет, но не значительное!!!

Но просто звучит абсурдно. "Будьте добры сударь, закройте мне основной долг... ну где-то на 10 тыс рубликов... а вот это вот рубль отправьте в счет погашения процентиков... Только не перепутайте!!!". Глупо как то...

Если данный вариант рассматривать, как уплату налогов - то да... сперва деньги отправляются на погашение самого ТЕЛА налога (кредита), а потом уже на пеню (своего рода проценты) и штрафные санкции. Тут это действительно установлено законодательно. Но вот по поводу кредитов... ну не видел я, чтобы что-то, где-то было обговорено на законодательном уровне. Для этого и есть договор заключенный между сторонами. Также боюсь думать, что в банковских кругах работают плохие юристы...

Это мое личное мнение основанное лишь на знании бухгалтерского и налогового учета, кредитных историй юридических и физических лиц, математики и логики.... может я просто где-то что-то упустил... тогда заранее извиняюсь.

Для кого глупо? )) Для тех, кто несет туда свои кровные?? Я не специалист в данном вопросе. И передаю ту инфомацию, которую получила от специалиста. Она четко объяснила, что банки внаглую нарушают законодательство, потому что потребитель не знает своих прав. Многие пункты договоров можно легко оспаривать в судебном порядке, ради интереса посмотри практику. С ее слов, более -менее чтит закон только СБ

Кто бы знал, как я хочу влезть в ипотеку! Так жалко чужой тёте каждый месяц отдавать!

Рина пишет:Для кого глупо? )) Для тех, кто несет туда свои кровные?? Я не специалист в данном вопросе. И передаю ту инфомацию, которую получила от специалиста. Она четко объяснила, что банки внаглую нарушают законодательство, потому что потребитель не знает своих прав. Многие пункты договоров можно легко оспаривать в судебном порядке, ради интереса посмотри практику. С ее слов, более -менее чтит закон только СБ

Так-то всё верно, но банки не дураки, им проще тогда отказать!

Эти изменения пояились в законодтельстве сравнительно недавно. Думаю, у банков выбор небольшой в данном случае - либо обманывать, либо сворачивать бизнес ))))

Рина пишет:Для кого глупо? )) Для тех, кто несет туда свои кровные?? Я не специалист в данном вопросе. И передаю ту инфомацию, которую получила от специалиста. Она четко объяснила, что банки внаглую нарушают законодательство, потому что потребитель не знает своих прав. Многие пункты договоров можно легко оспаривать в судебном порядке, ради интереса посмотри практику. С ее слов, более -менее чтит закон только СБ

Глупо с точки зрения экономики и математики )))). Вы хотите сказать что кредиты в МВФ выдаются тоже не законно?! Государство что, сперва гасят основной долг, а уж потом думаем проценты? Так что ли?!

Я меня кредит в СБ и чем же он отличается от законности других банков?! 99% ничем! )))) Просто в СБ есть некоторые "поблажки" в пользу клиента, но если выполнять все типовые условия кредитных договоров СБ и другого ком.банка, то отличий нет!
Никто не запрещает нам оспаривать отдельные пункты кредитных договоров. Просто сами не "ныряйте", а внимательное читайте условия и все. Если они Вас не устраивают, то до момента подписания делайте уточнения и корректируйте их, но просто большинство ком.банков не пойдет на то, чтобы с каждым клиентом работать по индивидуальным условиям. Им проще найти другого клиента менее "читабельного" ))))).

Михаил, у меня не стоит цели ДОКАЗАТЬ что-либо. Я поделилась информацией. А что с ней делать дальше - каждый решает сам )) Можно предположить, что консультацию дал неквалифицированный специалист, равно как и предоложить, что это слишком умный человек. Все может быть ))

Рина пишет:Михаил, у меня не стоит цели ДОКАЗАТЬ что-либо. Я поделилась информацией. А что с ней делать дальше - каждый решает сам ))

Катюша, я понял это. Конечно никто тут ничего доказывать не пытается. Но я довел до Вас также сведения, что все это ЗАКОННО! )))) :ори:

А откуда эти сведения?

Рина пишет:А откуда эти сведения?

Я же писал выше... эта вся информация из практики. Это бухгалтерский и налоговый учет, также через меня проходит оформление более десятка кредитов в год в Сбербанке и Россельхозбанке... как физических так и юридических лиц... кредиты измеряются в миллионах... и они ни чем не отличаются по условиям будь это сотня тысяч рублей или миллионы, и от того кто выступает в роли второй стороны для банка человек или организация... Условия в 99% неизменны.

Все договора проходят проверку как в налоговых, так и в государственных учреждениях. И никто из них не сказал о том, что как то нарушены права потребителей кредитов. На основе данных кредитов государство иногда предоставляет и субсидии о возмещении процентов...

Ой, Миш, может и за Вами правда... А вообще мы пришли в итоге к извечной теме ))) Никто у нас ни за что не отвечает. Если все молчат и всем все нравится, государству-то чего беспокиться? "Государство - гарант..." - лишь строка из Конституции и не более того. ИМХО

К примеру, из налогового кодекса можно "выжать" такую информацию: если Вы будете платить только основной долг, налоговые службы имеют право расценивать это как материальная выгода заемщика. Отсюда налоговики имеют полное право взять с Вас 13% подоходного налога с разницы между ставкой рефинансирования банка и процентов банка, которые Вы не хотите платить ))))
Тогда можно сказать, что и НК РФ не соответствует законности ))))

По-моему Вера (Ива) писала о том, что мужу на работе дали беспроцентную ссуду... вот это как раз из той оперы!
Нас освободили как бы от уплаты процентов (перед банком или предприятием). НО! Тогда государство включает свои проценты через НК РФ. Там вся эта процедура описана. И получаются те же банковские проценты, только в пользу не банка, а государства! Опять же все законно...

есть,мы уже привыкли к нему)