Как заставить человека вернуть долг?

Первое сообщение в теме :

Ситуация такая: одна девушка должна мне деньги, сумма не маленькая. У меня есть ее расписка, в которой она обязуется вернуть деньги в течении года. Расписка написана в августе 2015, т.е. время на возрат долга у нее еще есть, но судя по ее изменившемуся поведению (полный игнор моих звонков и сообщений), делаю вывод что долг мне возращать она уже не собирается((((
Что делать в такой ситуации? Можно ли уже подавать на нее в суд, или нужно дождаться истечения срока, указанного в расписке? Может у кого нибудь на форуме есть опыт взыскания долгов... Я в такой ситуации впервые, и не знаю что теперь делать((

Незабудка пишет:В соответствии со ст. 468 ГПК Исполнительный лист по делу, а также определение о судебном приказе могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления судебного постановления в законную силу.

Сроки предъявления к исполнению других исполнительных документов, перечисленных в статье 462 настоящего Кодекса, определяются соответствующим законодательством.

Это вы сейчас говорите про срок, в течение которого, например, вы должны принести судебное решение приставам. А мы же вроде бы говорили про тот срок, в течение которого приставы должны его отработать?

Незабудка пишет:Производство по штрафам ГИБДД тоже прекращается по истечении трех лет, никого в федеральный розыск не объявляют.

Это, опять же, три года про что - про то, что ГИБДД ждет с вас штраф, или про то, что она подает его приставам, или на то, что приставы вас ищут или что?

по моему все понятно

Что понятно? Вот мне понятно, что в гражданском праве свои сроки, в трудовом - свои, в ГИБДД третьи. Если просто взять и рассмотреть ситуацию со штрафом ГИБДД (которая к топику и не имеет отношения), то я навскидку вижу вот сколько разных сроков:

- когда вы нарушаете ПДД и сотрудник ГИБДД это замечает, у него есть некий срок, в течение которого он должен составить протокол о правонарушении;
- затем у ГИБДД есть срок, в течение которого она должна ознакомить с ним нарушителя;
- после получения нарушитель имеет срок на обжалование;
- после срока обжалования у него есть срок на оплату;
- после того, как срок оплаты истечет и оплата не будет произведена, у ГИБДД есть срок на то, чтобы передать дело в исполнительное производство;
- после получения его приставами у них есть срок на возбуждение исполнительного производства;
- после возбуждения ИП у них есть срок на его, собственно, исполнение;
- дальше идут еще всякие сроки и регламенты, когда они должны оповестить должника о добровольном погашении, затем начать принудительную процедуру и т.д, я не буду продолжать.

Вот так, а вы приводите кусок ГПК и говорите, что вам всё понятно.

лично я вот об этом
Должника обязали выплатить сумму по долгам в результате судебного постановления. Срок давности предъявления исполнительного листа  - его нужно вручить ответчику не позднее 3 лет (согласно ФЗ «об исполнительном производстве» ст. 21, п.3).
Если в течение этих 3 лет ответчик не получил исполнительного листа, а срок давности с последнего заседания суда истек,
то подать на него в суд снова нельзя, по причине — истечение срока давности исполнительного листа.

ИЛ по штрафам ГИБДД аналогично

Незабудка пишет:Срок давности предъявления исполнительного листа  - его нужно вручить ответчику не позднее 3 лет (согласно ФЗ «об исполнительном производстве» ст. 21, п.3).

Перечитал эту статью - там такого не написано. Там написано "срок предъявления к исполнению". Кому? По-моему, в ССП.

Незабудка пишет:Если в течение этих 3 лет ответчик не получил исполнительного листа, а срок давности с последнего заседания суда истек, то подать на него в суд снова нельзя, по причине — истечение срока давности исполнительного листа.

Ст. 36:

9. Истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Тут, во-первых, я не очень понял, имеется в виду любой судебный акт или только акт по административному делу. И во-вторых, тут написано, что если уклонялся и потом обнаружен, то срок возобновляется. Ну так исполнительный розыск обозначает, что человек уклонялся, или нет? Вот этого я даже и не знаю.

Но мне понятно одно - если вы выигрываете дело, то вы сделали только половину дела, потому что вторая половина - это успешно протащить его через исполнительное производство. Это значит, что опять, если сидеть, лапки сложив, то вероятность успеха в сложных случаях минимальна.

А если не захочется сидеть "сложив лапки", что делать то?)) Разве как то можно повлиять на работу приставов? Или самостоятельно разыскивать должника?

Можно конечно. И можно, и нужно, и разыскивать не возбраняется. У приставов по-любому меньше, чем у вас, и возможностей (сидя в своих кабинетах), да и мотивации. Ну а деталей я не знаю, за деталями - это, действительно, к юристам либо же самостоятельно сидеть и курить все эти бесчисленные законы и их обсуждения до полного просветления. :)

Мне кажется у приставов ВООБЩЕ нет никакой мотивации) Видимо их зарплаты не сильно зависят от % выплаты по долгам)))
По поводу того долга по квартплате в моей квартире оказывается даже 2 заседания суда было, на которых меня, как собственника, обязали выплатить долг. Только вот сообщить об этом мне никто не пытался) совсем) хотя и не скрывалась ни от кого...
О долге я узнала уже когда начала готовить документы на продажу квартиры, когда спросила, почему меня никто не искал, юрист сказала "у меня нас вон полный шкаф папок с должниками, что нам, к каждому в гости ходить что ли?"
Зато через 2 месяца после продажи квартиры у меня дважды арестовывали счета в сбербанке, один раз даже деньги в счет оплаты этого, уже погашенного, долга списали. Потом правда вернули...

Виталег :) пишет: Тут, во-первых, я не очень понял, имеется в виду любой судебный акт или только акт по административному делу. И во-вторых, тут написано, что если уклонялся и потом обнаружен, то срок возобновляется. Ну так исполнительный розыск обозначает, что человек уклонялся, или нет? Вот этого я даже и не знаю.

Если исходить из того, что это прописано и в ГПК тоже, то имеется ввиду судебные акты и по гражданским делам, только вот с алиментами там сложнее.
А исполнительный розыск не означает, что человек обязательно уклоняется. Н-р, он сменил место жительства, а приставы его ищут по старому прежнему адресу, а он знать не знает об этом. Или уехал в др.страну работать на 5 лет по договору. Или женщина уехала за границу, вышла там замуж и осталась жить, а тут у нее налоги не уплачены и по ним уже производство.

Виталег :) пишет:Но мне понятно одно - если вы выигрываете дело, то вы сделали только половину дела, потому что вторая половина - это успешно протащить его через исполнительное производство.

вот тут абсолютно точно

Вишня пишет:этом мне никто не пытался) совсем) хотя и не скрывалась ни от кого...
О долге я узнала уже когда начала готовить документы на продажу квартиры, когда спросила, почему меня никто не искал, юрист сказала "у меня нас вон полный шкаф папок с должниками, что нам, к каждому в гости ходить что ли?"

Хаха, прям моя ситуация. Я тоже, когда пришел к судье по похожему случаю поругаться, она меня примерно таким же образом красиво послала. :))

Незабудка пишет:А исполнительный розыск не означает, что человек обязательно уклоняется. Н-р, он сменил место жительства, а приставы его ищут по старому прежнему адресу, а он знать не знает об этом. Или уехал в др.страну работать на 5 лет по договору. Или женщина уехала за границу, вышла там замуж и осталась жить, а тут у нее налоги не уплачены и по ним уже производство.

Ну это да. Но если вы истец и вы знаете, где ваш должник в это время фактически проживает или работает, вы же можете сообщить приставам. И вот тут уже "ловлю" можно старательно оформить как уклонение.

Вишня пишет:А если не захочется сидеть "сложив лапки", что делать то?)) Разве как то можно повлиять на работу приставов? Или самостоятельно разыскивать должника?

Почитайте еще инфу на тему о том, возможно ли изменить срок расписки. Т.е. например у вас, как у лица, давшего деньги в долг, возникли обстоятельства, в силу которых вам эти деньги нужны срочно. Может допускается направить в адрес должника письмо с требованием выплатить долг ранее срока, указанного в расписке. И отправить ему это письмо с уведомлением. Если реакции не последует, то с распиской и этим письмом с уведомлением о вручении идти к юристу и составлять иск в суд.
Не уверена, что это действительно так, это просто рассуждения на тему, чтоб не сидеть на попе и ждать срока расписки, когда деньги уже точно не отдадут.

Чет я не слышал такого, чтобы закон допускал требовать досрочного исполнения обязательств просто на усмотрение кредитора...

Мне кажется это лишнее, дала срок в год потому что сумма приличная, не хотелось людей в долги загонять, год и буду ждать. Если все таки не опомнятся, тогда через суд будем общаться, раз по хорошему не хотят((((

Виталег :) пишет:Чет я не слышал такого, чтобы закон допускал требовать досрочного исполнения обязательств просто на усмотрение кредитора...

наткнулась вот на это и поэтому предложила

Можно ли потребовать возврата долга раньше срока, указанного в расписке ?
можно, но требуется минимум два условия:
1. Нарушение условий займа (например займ под проценты, с погашением ежемесячно нарушен)
2. У вас вдруг резко появилось сомнение в возвратности займа.

вот еще
Если срок возврата не наступил, в одностороннем порядке через суд можно требовать досрочного погашения долга по основаниям, названным ст.ст. 450,451 Гражданского кодекса РФ: если одна из сторон существенно нарушает условия договора, или существенно изменились обстоятельства.

и вот
Согласно ст. 813 ГК РФ
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Это общие слова, а что существенного там изменилось? Никаких требований об обеспечении договора займа у нас нет, никаких нарушений об уплате процентов там нет. Да это вообще не договор займа, судя по всему.

Незабудка пишет:2. У вас вдруг резко появилось сомнение в возвратности займа.

Ну а это вообще смешно, безо всяких ссылок на закон.