списывается ли долг за коммуналку при передаче приставам

Добрый день!
Ситуация следующая: был спорный долг за коммуналку. Почему долг спорный, в этой теме обсуждать не буду, вопрос в другом.
Теплогенерирующая компания передала этот долг приставам, но вот незадача: ошиблись двумя буквами в фамилии (вручную что ли они набирают ФИО?!). Принципиально не стала ни письма на "не свою" фамилию получать (да наверно и не отдали бы на почте), ни вообще как-то реагировать. В итоге захожу на сайт приставов проверить задолженность по этой ошибочной фамилии, а там информация:
"Дата, причина завершения ИП (статья, часть, пункт основания)  - 12.09.2014, ст.46 ч.1 п.4".
Расшифрую: по 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" это означает, что исполнительный документ вернулся взыскателю по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (неудивительно, т.к. такого человека в природе вообще не существует).
У коммунальщиков сумма задолженности, переданной приставам, не списалась, в квитанциях я ее вижу как задолженность.
Вопрос: а должна списаться эта сумма, по которой уже ИП закрыто, с лицевого счета?

Я не знаю всех хитросплетений исполнительного производства и взыскания долгов, но если в документе не ошибка и если действительно основанием является п.4 ч.1, то логично предположить, что истец, после возврата ему отказа, имеет право подать в суд исковое заявление о признании должника банкротом, и только после завершения процедуры банкротства долг может быть списан (просто по определению - если человека или организацию признают банкротом, это значит, он больше никому ничего типа не должен).

А почему я думаю, что это может быть ошибка, потому что рядом там есть п.3, который по смыслу больше похож на описываемую ситуацию, а именно: "если невозможно установить местонахождение должника, его имущества .... [и т.д.]". Учитывая, что они уже ошиблись с написанием ФИО, нет ничего удивительного, если и с выбором пункта они могут так же "промахнуться". Если же это так, то в таком случае будет не процедура банкротства, а процедура федерального розыска.

Disclaimer: всё вышесказанное является только "рассуждениями вслух" без достаточного теоретического знания предмета, не говоря уж о практике.

sonata1983 пишет:
Вопрос: а должна списаться эта сумма, по которой уже ИП закрыто, с лицевого счета?

По логике вещей - нет. Долг отдельно, ИП - отдельно. Приставы просто констатировали, что не смогли взыскать задолженность. Долг от этого никуда не делся. Если ИП окончено, его могут возобновить, основания нужно в законе смотреть.

А я не согласна, что долг отдельно, а ИП отдельно. ИП отвечает по обязательствам всем своим имуществом, и даже если у ИП статус действующего прекращен, всё равно с него взыскивается

Незабудка пишет:А я не согласна, что долг отдельно, а ИП отдельно. ИП отвечает по обязательствам всем своим имуществом, и даже если у ИП статус действующего прекращен, всё равно с него взыскивается

э
ИП здесь - это исполнительное производство

Незабудка пишет:А я не согласна, что долг отдельно, а ИП отдельно. ИП отвечает по обязательствам всем своим имуществом, и даже если у ИП статус действующего прекращен, всё равно с него взыскивается

Ален, в данном случае ИП - исполнительное производство, а не индивидуальный предприниматель)

О боги, что я тогда пишу ))