Меня оштрафовали за то, что ребенок описался на детском аттакционе! Абсурд или закономерное действие?

Первое сообщение в теме :

Ходили сегодня на детские аттракционы, это те что следом за контактным зоопарком в Севере. Перед входом меня спросили в памперсе ли ребенок. И сказали сводить в туалет. На дочке был многоразовый подгузник, т.к. одноразовые закончились. Ну я сказала, что да. Смотрю через 15 мин, протекли мы. Стала переодевать ребенка( я знала, что он может протечь и взяла запасные колготки), а сотрудницы перешептываются и смотрят на меня. Подходит одна и говорит, что за то что ребенок написал на коврик - штраф 200 руб!!!!( к слову сказать, что час игры стоит 180руб). Я конечно удивилась. ответила, что могу и вытереть лужицу (дочке 1.7 г и на горшок дома не всегда усадишь, уж тем более в чужом туалете и вовсе дело немыслимое). Так оказывается я и так должна это сделать сама так еще и штраф 200 р!!!! Я ответила или вытираю или штраф. ( в кассе потом сказали, что если сотрудник сам вытирает, то штраф вообще 500 руб). Слушать эту ересь дальше я не стала, штраф оплатила. Теперь сижу и думаю, чего это я чек не взяла, чтобы там так и было написано, что меня оштрафовали за то, что ребенок описался. Что штраф этот неправомерный это я понимаю. нужно было вообще ничего не платить. У них в стоимость билета должна быть заложена зарплата уборщице. Просто сам факт потрясает. Ведь ребенка может и вырвать, и что тоже штраф??!! Сижу и думаю, куда бы об этом написать: на блог Бергу или на местное телевидение??? Нет, не думайте, что я такая жадина! Но ведь это абсурд!!!!

На территории гимназии курящих не видела, уходят куда-то далеко курить, видимо. Да и вся территория под видеонаблюдением. А в других школах тоже так, если гоняют в школе - идут в сосдений двор.

Ну и в любом случае, начальная школа у них хорошая, а дальше можно уже думать, куда перевестись. Мы вот тоже подумываем о 4 лицее, так как он к нам существенно ближе. Хотя тоже полно негатива про этот лицей.

Так приятно, когда твои слова по цитатам растаскивают Видимо я человек такой позитивный, что плохого не вижу))))) Подумаешь писнул ребенок. В саду они еще и не так писаются, кстати. Возраст такой однако))))

Вообще то я больше не хотела ничего здесь писать, но вам, Виталий, все же отвечу.

Виталег :) пишет:
1.Да просто она на другом форуме сказала, что мол здесь ее "залошили", а я так смеху ради высказался, что и там тоже. Там тоже же не
меньше половины народа осудили ссаки.

2.Другое дело, сколько народу общается здесь и сколько там. Здесь уже 9 страниц, а там по этой теме хорошо если 1 страница в сумме наберется, вперемешку со всем остальным. Естественно, здесь картина неодобрения выглядит нагляднее.

3. Ну а то, что ТС считает, что есть только 2 мнения, одно ее а другое неправильное, это действительно не очень то и смешно. Хотя может я и поспешил с выводом, хз.

1. Администратору следует более сдержанно шутить, тем более. что шутка прямо противоположна действительности.
2. Здесь сейчас 48 чел, а там 83. и ВСЕГДА так, так что там народу поболее общается. Здесь в теме участвовали одни и те 7-8 человек да и то четверть моих (поэтому и 10 стр!!!). Так что кол-во страниц не показатель популярности форума.
3. Ну здесь вы сами все сказали.

А самое главное в моей ситуации, ЕСЛИ БЫ действительно кто-то в эту лужу наступил(и не лужа была , а капли), я бы как минимум извинилась бы, а в качестве компенсации за мокрую одежку, ну предложила бы оплатить час игры( они работают по картам, и это время можно было использовать в другой раз, или игрушку из тамошнего киоска купить). Вот это было бы справедливо. Но никак штраф для администрации. Факта "порчи имущества" нет (мокрый пол это не испорченный пол), а взымать штраф заведению за мокрую ЧУЖУЮ( т.е. не принадлежащую заведению) одежду это НЕЗАКОННО. Вот та самая мораль, которую с пеной у рта мне пытались доказать некоторые, ратуя за штраф. Но никто этого не сказал. А жаль!!!

Люкс пишет:1. Администратору следует более сдержанно шутить, тем более. что шутка прямо противоположна действительности.

Так я потому и удалил шутку - подумал, что она жестковата. И опять вам не угодил, получил претензию, что же это я ее так быстренько потер...

Люкс пишет:2. Здесь сейчас 48 чел, а там 83. и ВСЕГДА так, так что там народу поболее общается.

Не смешите, там народ не общается, а в закупках участвует. А поскольку закупок много и состояние меняется часто, то и онлайн высокий. Хрен с пальцем то не нужно путать. :))

UPD: А то мы так и Nyu-ta сейчас запишем в самую общительную форумчанку :) потому что у нее самое большое количество сообщений. Но мы же понимаем, что активность в закупке и активность в общении на форуме - это разные вещи.

Кто интересно в данном случае хрен?)))))

Избавьте меня от этой чести)))

Никто, я очень образно выразился.

Не хотела вообще ничего писать на эту тему, но читаю два дня и не выдержала, считаю что штраф за протекший пам э абсурд, но и на месте автора я бы сразу с краснеющим лицом и извинениями броилась бы вытирать те самые капли, и точно не думала бы что это входит в стоимость атракциона

Ппц, вот это свобода слова на сайте, о котором здесь нельзя говорить. Хозяйка закрывает болталку (!!!) только потому, что народ не сошелся во мнении, стоит ли ругать мамаш с ребенками, пиннающих окружающих. :)))

И эти люди еще чето орали громче всех, что на ОМ нет свободы слова. :)))))

UPD: Прямо как в реальной политике. Громче всех о либеральных свободах орут те, у кого ее нет. Вот в США например нет сайтов, подобных ОМ. А всё потому, что стоит вам неодобрительно высказаться - о враче, о товаре, о соседе по форуму, и вас тут же затаскают по судам. Вот такая вот она свобода, у всех этих орателей. :)))

Виталег :) пишет:Ппц, вот это свобода слова на сайте, о котором здесь нельзя говорить. Хозяйка закрывает болталку (!!!) только потому, что народ не сошелся во мнении, стоит ли ругать мамаш с ребенками, пиннающих окружающих. :)))

а давайте выскажемся по этому поводу)))))))))))))))))))))
Виталег -а где почитать-то можно?в этой темке да все неоднозначно -штрафы,памперсы протекающие....но вот не думала,что кто-то будет выносить на обсуждение тему пинающих детей.это ж абсурд.однозначно так нельзя делать.

Виталег :) пишет:Ппц, вот это свобода слова на сайте, о котором здесь нельзя говорить. Хозяйка закрывает болталку (!!!) только потому, что народ не сошелся во мнении, стоит ли ругать мамаш с ребенками, пиннающих окружающих. :)))

И эти люди еще чето орали громче всех, что на ОМ нет свободы слова. :)))))

UPD: Прямо как в реальной политике. Громче всех о либеральных свободах орут те, у кого ее нет. Вот в США например нет сайтов, подобных ОМ. А всё потому, что стоит вам неодобрительно высказаться - о враче, о товаре, о соседе по форуму, и вас тут же затаскают по судам. Вот такая вот она свобода, у всех этих орателей. :)))

Хозяин-барин...
А вообще свобода слова это хорошо, но когда заходишь на сайт за приятным общением, а получаешь один негатив это плохо.

Bliss пишет:А вообще свобода слова это хорошо, но когда заходишь на сайт за приятным общением, а получаешь один негатив это плохо.

Я думаю, всего должно быть в меру. Всем сразу не угодишь - одни любят только позитив, а других от карамельно-мармеладного позитива откровенно тошнит. Я поэтому предлагал группировки по интересам создавать, но запиннали же...

Виталег :) пишет:

Bliss пишет:А вообще свобода слова это хорошо, но когда заходишь на сайт за приятным общением, а получаешь один негатив это плохо.

Я думаю, всего должно быть в меру. Всем сразу не угодишь - одни любят только позитив, а других от карамельно-мармеладного позитива откровенно тошнит. Я поэтому предлагал группировки по интересам создавать, но запиннали же...

мне кажется по группам бы не получилось)))те у кого все плохо заходили бы в группу к тем -у кого мармеладно-шоколадно.а те в свою очередь подливали сладкого сиропа тем,кто любит споры и разногласия)))

Виталег :) пишет:

Bliss пишет:А вообще свобода слова это хорошо, но когда заходишь на сайт за приятным общением, а получаешь один негатив это плохо.

Я думаю, всего должно быть в меру. Всем сразу не угодишь - одни любят только позитив, а других от карамельно-мармеладного позитива откровенно тошнит. Я поэтому предлагал группировки по интересам создавать, но запиннали же...

Интересы это хорошо, но скучно. Я сторонник нейтрального отношения к конфликтам, чем потом ограбать за свои неосторожно сказанные,а точнее написанные слова.

Кудряшка пишет:мне кажется по группам бы не получилось)))те у кого все плохо заходили бы в группу к тем -у кого мармеладно-шоколадно.а те в свою очередь подливали сладкого сиропа тем,кто любит споры и разногласия)))

Склоняюсь к мысли, что для некоторых это единственный способ общения.

Ну я образно так, упрощенно. :) На самом деле вариантов для экспериментов - поле непаханое, мне кажется очень даже можно было бы что-то подходящее выдумать. А то получается, что мы все должны одинаковой морали придерживаться, одинакового уровня шутки шутить, одинаковые мнения по больным вопросам высказывать... ну как так?

Виталег :) пишет:Ну я образно так, упрощенно. :) На самом деле вариантов для экспериментов - поле непаханое, мне кажется очень даже можно было бы что-то подходящее выдумать. А то получается, что мы все должны одинаковой морали придерживаться, одинакового уровня шутки шутить, одинаковые мнения по больным вопросам высказывать... ну как так?

ну понимаешь Виталег -если были бы по группам интересов или стилей общения и т.п. -то тогда цензура была бы страшенной в каждой группе. чуть кто начнет сахарочку подсыпать (я все образно) -сразу заткнут -скажут -иди в "мармеладно-медовую"группу. и наоборот.

Виталег :) пишет:Ну я образно так, упрощенно. :) На самом деле вариантов для экспериментов - поле непаханое, мне кажется очень даже можно было бы что-то подходящее выдумать. А то получается, что мы все должны одинаковой морали придерживаться, одинакового уровня шутки шутить, одинаковые мнения по больным вопросам высказывать... ну как так?

Так то да, но писать что все здесь какашки,а я королева... как-то слишком.

Кудряшка пишет:ну понимаешь Виталег -если были бы по группам интересов или стилей общения и т.п. -то тогда цензура была бы страшенной в каждой группе. чуть кто начнет сахарочку подсыпать (я все образно) -сразу заткнут -скажут -иди в "мармеладно-медовую"группу. и наоборот.

Ну конечно... :))) Откуда она возьмется, цензура эта? :))

Bliss пишет:Так то да, но писать что все здесь какашки,а я королева... как-то слишком.

Подобные высказывания гораздо хуже говорят о говорящем, чем о тех, о ком он(а) говорит. Соответственно и относиться к ним нужно, в идеале. :)) Меня еще во времена фидо научили: "это интернет, детка, здесь могут и на ... послать". :)))