"Репродуктивный туризм" и суррогатное материнство

Туризм бывает разный - обычный и не вполне. В этой статье речь идет о не вполне обычной разновидности туризма, который, как следует из ее текста, имеет уже широкое распространие в нашей стране. К нам едут бездетные иностранцы, для которых местные женщины за вознаграждение вынашивают суррогатных детей.

Во многих странах суррогатное материнство запрещено либо имеет ограничения. Но не у нас. Поэтому у нас иностранцы готовы выкладывать суммы от 1,5 млн руб за подобную услугу, из них более полумиллиона (не считая месячных расходов сверху) получает суррогатная мать.

Сразу предупреждаю, что в начале статьи идут ужасные ужасы, поэтому впечатлительным лучше не читать. :)

Статья: http://lenta.ru/articles/2013/06/13/surrogacy/

Я считаю, что суррогатное материнство нужно узаконивать. И все такие моменты должны быть прописаны законодательно либо в договорах и ответственность за вторых (третьих) подсаженных детей несли биологические родители.
 А ведь может и суррогатная мать не отдать ребенка и имеет право...
Со своей стороны могу сказать, что я никогда не смогу стать суррогатной мамой, тк не смогу отдать того, кого ношу 9 мес под сердцем чужим людям!

А я против суррогатного материнства, эта та же самая торговля телом, та же проституция. А бездетные уж пусть лучше уже рожденным брошенным детям помогут, усыновят их..

Не знала, что у нас разрешено в стране суррогатное материнство, думала, что это сериальные-киношные выдумки, ан нет...
Я против этого, да и ЭКО...тоже против...
Еще хочется сказать фразу :Боже,храни Америку...глядя на такие семьи, которые усыновляют таких деток ( я видела ребенка-бабочку, знаю, что это такое)

Вера, а ЭКО то причем??? Ведь не простое любопытство толкает людей на этот шаг, и это не так легко как кажется!

Lola Bunny пишет:Вера, а ЭКО то причем??? Ведь не простое любопытство толкает людей на этот шаг, и это не так легко как кажется!

+1

Тож ничего плохого в эко не вижу, для кого то это шанс. Моя подруга 7 лет не могла забеременеть, благодаря эко у нее славный малыш!

Тоже думала, что это где-то далеко, пока моя сестра не воспользовалась данной услугой после неудачных самостоятельных попыток. Сейчас у них здоровая девочка, нашли маму из деревни, стоило не очень дорого - где то 300 тыс.

Drakosha пишет:Тоже думала, что это где-то далеко, пока моя сестра не воспользовалась данной услугой после неудачных самостоятельных попыток. Сейчас у них здоровая девочка, нашли маму из деревни, стоило не очень дорого - где то 300 тыс.

Я б сказала вообще не дорого, по телевизору смотрела, что в Москве около трех мл стоит эта услуга.

kittengold пишет:А я против суррогатного материнства, эта та же самая торговля телом, та же проституция. А бездетные уж пусть лучше уже рожденным брошенным детям помогут, усыновят их..

Интересно, а если  бездетным хочется своего, родного ?  Почему кто-то за них будет решать, кому им "уж лучше помочь" ? Что-то не многие отваживаются на усыновление. Далеко не каждый примет чужого ребенка.  Вы то наверное своего имеете, ну возьмите помогите брошенным деткам, усыновите одного. 
  Что плохого в суррогатном материнстве ? Для одних это реальная возможность  иметь своего ребенка, для других решить какие то материальные проблемы.  Для всех есть плюсы.

Drakosha пишет:Тоже думала, что это где-то далеко, пока моя сестра не воспользовалась данной услугой после неудачных самостоятельных попыток. Сейчас у них здоровая девочка, нашли маму из деревни, стоило не очень дорого - где то 300 тыс.

---

В Оренбурге моя знакомая пользовалась. 600тыс. Получилась двойня, поэтому еще доплачивали 150. Ничего не вижу в этом страшного и противоестественного.

"если бездетным хочется своего" - на мой взгляд, эгоизм. Это получается сурмама - машина для воспроизводства денег=детей? Ребенок выступает товаром? Это же безнравственно.А если родится инвалид, и "заказчики" откажутся от ребенка? "донорам биоматериала" сделать это, думаю, проще, чем родной маме, в то время, как родные-то часто отказываются от детей с врожденными пороками.
Не осуждаю тех, кто в этом участвует, - не суди, да не судим будешь, но не хочу, чтобы это разрешал наш российский закон.
Против ЭКО ничего сказать не могу.
Что касается меня - да, есть у меня ребенок, благословение Бога, но в случае бесплодия, я бы смогла усыновить чужого ребенка, и была бы гораздо больше морально удовлетворена, воспитывая чужого ребенка как своего, чем заказав ребенка у чужой женщины.

Моё мнение, что каждый человек кузнец своего счастья, ради детей и ни такое пойдёшь, если есть люди которые считают это выходом из ситуации и те, кто за определённую плату готов помочь, то почему бы и нет, НО, всё должно бвть грамотно оформлено с юридической точки зрения, ведь это всё-таки жизнь человека, пусть  и очень маленького.
А тому человеку или тем людям, кто придумал и воплотил в жизнь ЭКО вообще надо как минимум памятник поставить за их труд. Сама им не пользовалась, но видела много замечательных малышей и счастливые семьи, которым врачи помогли обрести счастье стать родителями!

Тоже считаю, что каждый выбирает свой путь достижения цели - родительства, кто то эко, кто то суррогатное материнство, кто то усыновляет. Как можно осуждать тех иди других? И суррогатных матерей тоже осуждать нельзя, они может с помощью этих денег, растет уже имеющихся деток

kittengold пишет:"если бездетным хочется своего" - на мой взгляд, эгоизм. Это получается сурмама - машина для воспроизводства денег=детей? Ребенок выступает товаром? Это же безнравственно.А если родится инвалид, и "заказчики" откажутся от ребенка? "донорам биоматериала" сделать это, думаю, проще, чем родной маме, в то время, как родные-то часто отказываются от детей с врожденными пороками.
Не осуждаю тех, кто в этом участвует, - не суди, да не судим будешь, но не хочу, чтобы это разрешал наш российский закон.

Как раз таки на эти случаи и нужен закон, что бы договор не имел обратной силы, не знаю как правильно назвать это с юридической точки зрения, но и что бы суррогатная мать не могла пойти на попятную, и новоиспеченные родители

Что касается меня - да, есть у меня ребенок, благословение Бога, но в случае бесплодия, я бы смогла усыновить чужого ребенка, и была бы гораздо больше морально удовлетворена, воспитывая чужого ребенка как своего, чем заказав ребенка у чужой женщины.

Что касается моих - у них не было бесплодия, просто не могла выносить состоявшуюся беременность, несколько раз рождались мертвые дети.

kittengold пишет:"если бездетным хочется своего" - на мой взгляд, эгоизм. 
Что касается меня - да, есть у меня ребенок, благословение Бога, но в случае бесплодия, я бы смогла усыновить чужого ребенка, и была бы гораздо больше морально удовлетворена, воспитывая чужого ребенка как своего, чем заказав ребенка у чужой женщины.

---

Могла БЫ и усыновила - это совершенно разные вещи. Могли бы (чисто гипотетически) многие, а усыновляют единицы!

kittengold пишет:чем заказав ребенка у чужой женщины.

Насколько я понимаю, это не заказ у чужой женщины, т.к. генетический материал - свой. Чужая женщина его только вынашивает.

Или я неправильно понимаю идею?

Все правильно.

 Суть ЭКО: сперматозоиды встречаются с яйцеклетками в пробирке, а затем их подсаживают в матку бесплодной женщины или суррогатной матери.

Чужая женщина в таком случае просто вынашивает плод.

Lenok пишет:

kittengold пишет:"если бездетным хочется своего" - на мой взгляд, эгоизм. 
Что касается меня - да, есть у меня ребенок, благословение Бога, но в случае бесплодия, я бы смогла усыновить чужого ребенка, и была бы гораздо больше морально удовлетворена, воспитывая чужого ребенка как своего, чем заказав ребенка у чужой женщины.

Могла БЫ и усыновила - это совершенно разные вещи. Могли бы (чисто гипотетически) многие, а усыновляют единицы!

Так грубо написанно "если бездетным хочется своего" любой ребенок свой, конечно если ты его любишь