Читать или не читать, вот в чем вопрос

Выделено из обсуждения Первый раз в первый класс!

Майский дождь пишет:Любит читать? Но это же просто потребление, а не созидание. А может предложить самому что-нибудь написать - рассказ, стихотворение, сначала вместе с ним.

+1

Майский дождь пишет:Да конечно, хвалите ребенка, это безусловно нужно! Одобрение и любовь родителей бесценны.
Есть просто дети, которым все легко дается, они привыкли на этом выезжать, а особенно ничем и не интересуются. Так.. зарабатывают пятерки в аттестат и довольны.
Если бы это был мой ребенок, я бы выяснила, что нравится ему больше и попросила бы учителя по этому предмету конкретно для него нагрузку побольше.
Программа рассчитана на среднего ребенка, конечно одаренный будет щелкать задания как семечки.
Что-то нравится кроме учебы? Любит читать? Но это же просто потребление, а не созидание. А может предложить самому что-нибудь написать - рассказ, стихотворение, сначала вместе с ним. Потом прочитать это классу. Т.е. найти способ для ребенка хоть где-то прилагать усилия. И вот за это хвалить-хвалить-хвалить!

да, уж, читать - это потребление.... Я в шоке. А совет прочитать стих при всем классе совсем силен, чтоб обсмеяли что-ли? Это же подростки!!!
Если уж шарит во многом, то просто давать задания посложней, или задуматься о переводе в другую школу к себе-подобным. А уж никак не изголяться над ребенком

Кошка у окошка пишет:
да, уж, читать - это потребление.... Я в шоке. А совет прочитать стих при всем классе совсем силен, чтоб обсмеяли что-ли? Это же подростки!!!
Если уж шарит во многом, то просто давать задания посложней, или задуматься о переводе в другую школу к себе-подобным. А уж никак не изголяться над ребенком

согласна. Хорошо читаешь-напиши стих, хорошо запоминаешь формулы в физике, написанные другими дядями-создай свою формулу ,потребитель нашелся))))

Кошка у окошка пишет:да, уж, читать - это потребление.... Я в шоке.

А не нужно быть в шоке, нужно просто называть вещи своими именами. Чтение художественной литературы - это именно потребление, потому что ничего, кроме удовольствия, не приносит. Всё равно, что зависать в контакте или убивать зомби в компьютерной игре.

Кошка у окошка пишет:А совет прочитать стих при всем классе совсем силен, чтоб обсмеяли что-ли? Это же подростки!!!

А может, просто класс повменяемей подобрать? Пушкина вон чет никто особо не обсмеял, он сам кого хочешь мог обсмеять.

Кудряшка пишет:хорошо запоминаешь формулы в физике, написанные другими дядями-создай свою формулу ,потребитель нашелся))))

Не нужно выдумывать свои формулы, достаточно пойти на кружок и смастерить что-нибудь по этим формулам. Иначе для чего они вообще нужны?

Кошка у окошка пишет:
да, уж, читать - это потребление.... Я в шоке. А совет прочитать стих при всем классе совсем силен, чтоб обсмеяли что-ли? Это же подростки!!!

Конечно потребление, почему нет? А совет прочитать свой стих перед всем классом очень даже адекватный, я как мама подростка уверена, что ровесники как раз оценят именно этот талант, а не начитанность. Сама видела, в каком восторге были наши одноклассники, когда в прошлом году на Хэллоуин играли в буриме, и с каким интересом слушали тех, кто смог что-то сочинить.

Кошка у окошка пишет:
да, уж, читать - это потребление.... Я в шоке. А совет прочитать стих при всем классе совсем силен, чтоб обсмеяли что-ли? Это же подростки!!!
Если уж шарит во многом, то просто давать задания посложней, или задуматься о переводе в другую школу к себе-подобным. А уж никак не изголяться над ребенком

А зачем задания посложнее? Я вот всегда училась хорошо, но не напрягаясь, маме все учителя говорили, что могу быть отличницей, если приложить усилия, но оно мне не надо было. Учась в обычной средней школе, у меня было веселое детство, а моя подруга, которая училась с себе подобными в гимназии, целыми днями учила уроки, занималась с репетиторами, выходила погулять только в субботу или воскресенье. И кстати, любовь к чтению очень даже много даёт, хотя бы на интуитивном уровне учишься грамотно писать.

Майский дождь пишет:Да конечно, хвалите ребенка, это безусловно нужно! Одобрение и любовь родителей бесценны.
Есть просто дети, которым все легко дается, они привыкли на этом выезжать, а особенно ничем и не интересуются. Так.. зарабатывают пятерки в аттестат и довольны.
Если бы это был мой ребенок, я бы выяснила, что нравится ему больше и попросила бы учителя по этому предмету конкретно для него нагрузку побольше.
Программа рассчитана на среднего ребенка, конечно одаренный будет щелкать задания как семечки.
Что-то нравится кроме учебы? Любит читать? Но это же просто потребление, а не созидание. А может предложить самому что-нибудь написать - рассказ, стихотворение, сначала вместе с ним. Потом прочитать это классу. Т.е. найти способ для ребенка хоть где-то прилагать усилия. И вот за это хвалить-хвалить-хвалить!

 Не согласна абсолютно!!!
Чтение - это не потребление отнюдь!!!  
Программа рассчитана на среднего ре в обычной школе, мой учится в гимназии, нагрузок хватает и так. А про то, что пусть задают больше, так давайте загрузим его с ночи до утра заданиями? Неееет, нам достаточно дополнительных занятий перед олимпиадами, чтобы не заскучать. И учитывая беду с подтягиваниями, я считаю необходимым именно спортом его нагружать во внеурочное время, а не "продавливать" то, что и так хорошо идёт. Смысл? Угробить окончательно глаза, но выйти на университетский уровень?
Майский дождь, Вы сами недобрая учительница, что ли? Какие-то рассуждения не "мамские" у Вас...

Fluffy пишет:Чтение - это не потребление отнюдь!!!  

Если не потребление, то кот что? Если только прокачка ЧСВ.

Виталь, я знаю твоё отношение к чтению. Уже обсуждали в другой теме. Каждый остался при своём мнении. Повторять смысла не вижу, результат будет тот же - каждый останется при своих. :)

Я не учитель, и о ужас! книг не читаю, никаких, уже много лет. Последняя была что-то по работе с фотошопом, но не осилила даже первую главу, училась методом проб и ошибок.
И я не психолог и даже литературу психологическую никогда не изучала, только логопедические методики, чтобы с дочкой заниматься.
Никого не хотела драконить, поэтому закругляюсь.
Просто хотела обратить внимание, что можно и нужно дать шанс ребенку научиться самому рассчитывать свои силы.
Еще хотела написать про "обсмеют в классе".. ну да ладно.

пусть мой ребенок будет писать коряво и учится на тройки,но за "любит читать" я прощу все.

орхидея фаленопсис пишет:пусть мой ребенок будет писать коряво и учится на тройки,но за "любит читать" я прощу все.

плюс сто

Это называется фетиш.

UPD: Нас так воспитывали. "Самая читающая нация", "томик Есенина", вот это всё.

а что плохого? делать то нечего было,ни тебе планшетов, ни тебе путешествий в Турцию и Египет, да что там говорить ни тебе телевизора цветного, вот и читали все и всЕ подряд.

Майский дождь пишет:Я не учитель, и о ужас! книг не читаю, никаких, уже много лет. Последняя была что-то по работе с фотошопом, но не осилила даже первую главу, училась методом проб и ошибок.
И я не психолог и даже литературу психологическую никогда не изучала, только логопедические методики, чтобы с дочкой заниматься.
Никого не хотела драконить, поэтому закругляюсь.
Просто хотела обратить внимание, что можно и нужно дать шанс ребенку научиться самому рассчитывать свои силы.
Еще хотела написать про "обсмеют в классе".. ну да ладно.

Это сооовсем не повод для гордости!

орхидея фаленопсис пишет:пусть мой ребенок будет писать коряво и учится на тройки,но за "любит читать" я прощу все.

Согласна на все 1000000000%!!!

орхидея фаленопсис пишет:а что плохого?

Плохого, конечно же, ничего нет. Меня просто забавляет, люди, как запрограммированные, повторяют одну и ту же мантру: "читать книги - это оооо... круто!" и одноврменно "играть в танчики - это фууу лентяйство и детский сад".

Хотя, если отбросить заложенную обществом программу и подумать просто логически, неужели не очевидно, что чтение художественной литературы - это то же самое, что игра в игры, это то же самое, что смотреть кино, сериалы, и т.д.? Другими словами, это эквивалентный вариант отдыха и развлечений? Так почему же один вид рекреационно-развлекательной деятельности превозносится над другими? Только чтобы кто-то мог вот так сказать?

Fluffy пишет:

Майский дождь пишет:книг не читаю, никаких, уже много лет

Это сооовсем не повод для гордости!

А чтение - это повод для гордости чтоли? А игра в танчики - почему не повод для гордости? А просмотр всех серий Сумерек и Секса в большом городе почему не повод для гордости?

Если мыслить бездумными шаблонами, особенно если они приятно щекочут эго, то да. Эдак, помнится, в 80-90-х люди покупали себе целые шкафы книг, которые сами не читали, зато это было предметом гордости. Какая-то бессмысленная и беспощадная гордость так-то.

P.S. Просьба не обижаться и не оскорбляться на высказывания вида "бездумные шаблоны", "запрограммировано". Я просто когда сопоставляю эквивалентные вещи и не видя разницы между ними, не могу ничем другим это объяснить для самого себя. Так-то может это я сам бездумный и запрограммированный, по сравнению с "читальщиками".

Виталь, соглашусь с тобой на счет художественной литературы. Так же проживание жизни героев, как и в сериалах-фильмах, играх. Единственный плюс для визуалов - грамотное письмо.