Камеры видеофиксации ГИБДД (было: Здравствуй, противная КРИСа!)

Первое сообщение в теме :

Вот и добралась она до меня...

За несколько лет не влепили ни одного штрафа за превышение скорости, и я почему-то расслабился и почувствовал себя неуязвимым, да еще и радар-детектор отвалился... И пришло мне за декабрь аж 4 штрафа (2 на 100 р. и 2 на 300 р., т.е. превышение всего на 15-25 км/ч). И думаю, еще и за январь теперь не меньше придет. :))

Торжественно сообщаю адреса, где меня запалили:

- Чкалова 48 - радары висят сверху и палят как в центр, так и из центра тоже. А кто-то говорил, что там радар уже давно сломан, вот я и начал над под ним нагло носиться изо всех сил и показывать ему язык в форточку. Хорошо еще, зимой сильно не разгонишься. ;)

- Загородное шоссе (объездная) 10 км - на обочине стояла (КРИС-П - наверно "передвижная") судя по ракурсу; направление в степной, там как раз крайние дома видны.

Эт не в Орене было

А еще, пока пытался выяснить по штрафу, который оплатился сам собой, на сайте ГИБДД нашел свой неоплаченный штраф от декабря 2012 года. Т.е. штрафу более года, он болтается как бы неоплаченным, и никто ничего с меня пока не требовал. Это к вопросу о том, как долго штраф может быть неоплаченным...

UPD: Квитки за этот штраф 2012 года я в глаза не видел, иначе бы, надо полагать, давно оплатил.

вот еще про машинки, вернее про штрафы.
Казанский юрист доказал, что штрафы с передвижной видеокамеры можно не платить

Модератор: Перекинул в более подходящую тему.

Тюменский автомобилист через суд отменил штраф, выписанный камерой видеофиксации, установленной на обочине

Несмотря на то, что ГОСТ не требует наличия предупреждающих знаков при установке нестационарных камер, автомобилист, будучи юристом по профессии, каким-то образом смог убедить судью в том, что, поскольку видеофиксация осуществляется не для предупреждения нарушений, то и предупреждающие таблички тоже должны быть. В общем, не хочу даже вникать, что за словесная эквилибристика там была пущена в ход :))) но вот в источнике новости в комментариях пишут, что и в других регионах такие случаи бывают, когда через суд штрафы с нестационарных камер отменяют из-за отсутствия предупреждающих знаков.

Источник: auto.mail.ru/article/57404-kamery_na_obochine_eto_nezakonno_est_pervoe_sudebnoe_reshenie/

Жителю Бреста дали 3 года колонии за разбитую камеру видеофиксации нарушений



Несмотря на то, что на суде подсудимый ссылался на то, что в момент совершения деяния был пьян и зол от того, что незадолго до этого повздорил с друзьями, встретил по пути домой непонятную коробку на обочине дороги и исключительно из хулиганских побуждений закидал её камнями, суд квалифицировал поступок по более тяжелой статье - "умышленное повреждение имущества, повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере". Вот такие они, суровые белорусские законы. Интересно, а у нас как? (проверять не хочу, только любопытствую:)

Источник: auto.mail.ru/article/60375-belorus_poluchil_ogromnoe_nakazanie_za_razbituyu_dorozhnuyu_kameru/

О, нашел сравнение!

В Саракташском районе один человек побил другого металлической арматурой, нанес несколько ударов по голове. Возбуждено уголовное дело за нанесение вреда здоровью. Максимальное наказание - до 2-х лет. Бинго!

ria56.ru/posts/9879875454646.htm

Физик из татарстана, кандидат наук и старший научный сотрудник местного института, оспорил штраф, наложенный на него камерой видеофиксации, на основании физических эффектов, которые якобы могли завысить его скорость из-за неправильной установки комплекса видеофиксации. Какие-то он там привел аргументы эффекта Допплера и проч (не очень понятно, при чем тут эффект Допплера по звуку, там же вроде лазер или радиоволна?). Тем не менее, местный районный суд он смог убедить в своей правоте, и постановление о взыскании штрафа было отменено. Однако представители Госавтоинспекции, хотя и пропустили суд, не согласились с его вердиктом и подали апелляцию в Верховный суд республики.

Источник: https://lenta.ru/news/2016/06/08/court/

Всякая Всячина пишет:Какие-то он там привел аргументы эффекта Допплера и проч (не очень понятно, при чем тут эффект Допплера по звуку, там же вроде лазер или радиоволна?).

сотри это и не позорься. Вообще то действие радаров ентих на эффекте доплера и основано. И Доплер с одной "п" пишется.

Ладно, то что там Доплер (с одной или двумя "п" - не суть) я, предположим, и так знаю, но не по звуку же?! А по скорости света? Какая там может быть погрешность?

Ну да - оригинальное имя ученого: Christian Doppler. То, что в одном месте творцуны русского языка решили оставить одну "п", а в другом - две "к" (хоккей), то почему я должен всё это запоминать?

Прочитала статью 2 раза. Про эффект доплера по звуку ничего не нашла...

Ну так поэтому я тебя и спросил прямо явно, какая погрешность будет для эффекта доплера на световых скоростях? Лен, признайся, ты нарочно второй день подряд читаешь в моих сообщениях только то, что хочешь, и как бы не видишь то, что не хочешь?

Мужику просто повезло, что на судебное заседание не явились сотрудники полиции... Они бы ему научный прогресс быстро бы обрубили ))) Нужно глянуть что будет на апелляции. Думаю проиграет.

А я вообще в связи с этой историей вспомнил давний боян :))) еще во времена СССР был такой журнальчик серии "Знание сила" что ли, или как-то так он назывался, там порой интересные вещи печатали, и помимо прочего была тоже байка про физика, который спорил с ГАИ на основании того, что он двигался так быстро, что световой спектр сместился, и красный свет светофора выглядел как зеленый. :))) Ну это, конечно, совсем уже космический звездолет, а тут, видать, начитался в молодости и решил продолжить славное дело физиков-троллей. :))

Попробовал найти данные по ходу судебного разбирательства... Что то нет ничего...

Михаил пишет:Попробовал найти данные по ходу судебного разбирательства... Что то нет ничего...

Миш, пока нашел только вот в таком идиотском виде: https://vk.com/doc324795157_437535905?hash=89f22efe70848ff717&dl=507a36c20e15b2b9de

Спасибо! Прочитал... Ну тут дело даже не в эффекте Доплера, а в том, что полиция не соизволила поучаствовать в этом судебном деле. Могли представить хотя бы документы на оператора и все. Дело было бы сразу выиграно. И еще. Судя по датам, уже должно было пройти обжалование.

Присмотрелся к документу... Представляете... мужик с середины августа 2015 года судился... ))) Вот ведь сколько у него свободного времени ))))

Да, я процессе гугления решения видел краем глаза, ВС Татарстана уже встал на сторону гайцов. Но дальше, кажется, будет еще одно обжалование. :)

Михаил пишет:Представляете... мужик с середины августа 2015 года судился... ))) Вот ведь сколько у него свободного времени ))))

:)))) Старший научный сотрудник, думаешь, это просто так? :))) Науку вперед двигает, между прочим. :)))